Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А57-12663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12663/2017
06 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд», город Воронеж,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие «Техдортранс», город Саратов,

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 727874 рублей 50 копеек,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие «Техдортранс» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 727874 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, ООО «УНПП «Техдортранс» (Поставщик) передал в собственность ООО «ТД «Эмальтрейд» (Покупатель) 8323 кг. товара (эмаль разметочная «Магистраль» белая, желтая и черная) на общую сумму 827874 рубля 50 копеек (с учетом НДС 18%). Весь объем переданного товара (шесть партий) был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными №18 от 11.04.2016 года, №71 от 19.04.2016 года, №143 от 21.04.2016 года, №183 от 26.04.2016 года, №267 от 30.04.2016 года, №311 от 05.05.2016 года.

При этом, часть товара (по товарным накладным №143 от 21.04.2016 года и №183 от 26.04.2016 года) ответчик получил на условиях самовывоза.

Каких-либо претензий по качеству товара ответчиком заявлено не было. Товар ответчиком принят, но, с учетом частичной оплаты, в полном объеме до настоящего времени не оплачен.

ООО «ТД «Эмальтрейд» в судебное заседание не явилось; представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ООО «УНПП «Техдортранс» (Поставщик) обратилось к ООО «ТД «Эмальтрейд» (Покупатель) с предложением заключить договор поставки материалов, по условиям которого истец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя материалы для разметки дорог (товар), а ответчик обязуется их принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре.

18.04.2016 года истец подготовил проект договора поставки материалов №25 (Приложение №3), содержащий согласованные сторонами условия поставки, и, в дальнейшем, направил подписанные со своей стороны экземпляры указанного проекта договора в адрес ответчика для подписания. Однако, подписанный оригинальный экземпляр договора поставки материалов №25 от 18.04.2016 года ответчик истцу до настоящего времени не возвратил.

Вместе с тем истец, полагаясь на добросовестность ответчика, передал в собственность последнего 8323 кг. товара (эмаль разметочная «Магистраль» белая, желтая и черная) на общую сумму 827874 рубля 50 копеек (с учетом НДС 18%). Весь объем переданного товара (шесть партий) был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными №18 от 11.04.2016 года, №71 от 19.04.2016 года, №143 от 21.04.2016 года, №183 от 26.04.2016 года, №267 от 30.04.2016 года, №311 от 05.05.2016 года.

При этом, часть товара (по товарным накладным №143 от 21.04.2016 года и №183 от 26.04.2016 года) ответчик получил на условиях самовывоза.

Каких-либо претензий по качеству товара ответчиком заявлено не было. Товар ответчиком принят, но, с учетом частичной оплаты, в полном объеме до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым положениями главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поставщиком был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными. При приемке отгруженного товара лицом, уполномоченным ответчиком на получение товарно-материальных ценностей, были сделаны соответствующие отметки.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 727874 рублей 50 копеек не были исполнены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск ответчик указал, что представленные в материалы дела товарные накладные и остальные документы, как доказательства поставки товара, таковыми не являются. Товарные накладные не заполнены надлежащим образом и, таким образом, ответчик полагает, что доказательства выполнения своих обязательств Поставщиком не имеется. Кроме того, ответчик ссылается на то, что Поставщиком не были переданы документы на поставленный товар.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как отмечено выше, в обоснование факта передачи товара в материалы дела представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, в которых указано наименование переданного товара, его количество, стоимость.

Названные документы подписаны ООО «УНПП «Техдортранс» без замечаний и возражений.

В данном случае, независимо от наименования документа, указанные выше товарные и товарно-транспортные накладные свидетельствуют о передаче товара покупателю.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Покупатель не предъявлял в адрес Поставщика никаких требований и претензий, вытекающих из неисполнения обязанности по подписанию и передаче товарных накладных, а также не направлял требований о предоставлении каких-либо документов на поставленный товар.

С учетом данных обстоятельств, ООО «УНПП «Техдортранс» не представлено доказательств того, как отсутствие какой-либо документации нарушает его права. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к ООО «ТД «Эмальтрейд» с требованием передать необходимые документы.

Кроме того, судом установлено, что поставленный по указанным накладным товар был частично оплачен Покупателем.

Таким образом, факт частичной оплаты товара в совокупности с представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждает передачу товара ответчику и его обязанность оплатить его в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «УНПП «Техдортранс» уплатило государственную пошлину в размере 19557 рублей 49 копеек (платежное поручение №163 от 12.05.2017 года).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исковые требования ООО «УНПП «Техдортранс» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17557 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие Техдортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410052, город Саратов, проспект имени 50 лет Октября, 118 А, офис 611) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 394026, <...>) задолженность за поставленный товар в размере 727874 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17557 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эмальтрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 49 копеек, уплаченную по платежному поручению №163 от 12.05.2017 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова