Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А79-10153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10153/2017
г. Чебоксары
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРОЙ»,

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алза»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 928800 руб.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (далее – ответчик) о взыскании 760000 руб. долга и 168800 руб. пеней за период с 31.01.2017 по 25.08.2017.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом согласно акту о приемке выполненных работ от 27.01.2017 № 1 в рамках договора от 31.08.2016 № 045/1/КМ-2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2016 между ООО «ЧЕСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «Алза» (заказчик) заключен договор подряда № 045/1/КМ-2016, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет следующие виды работ: строительно-отделочные работы в шахте четырех лифтов и в машинном помещении 4 лифтов, монтаж строительных лесов в шахте четырех лифтов, монтаж освещения шахты четырех лифтов, монтаж лестницы в приямок четырех лифтов, монтаж четырех лифтов, пуско-наладочные роботы четырех лифтов, диспетчеризацию четырех лифтов, полное техническое освидетельствование четырех лифтов, обрамление дверей шахты четырех лифтов на объекте «Многоквартирные жилые дома поз. 1, 2, 8, 9 в мкр. Соляное г. Чебоксары ЧР», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и оплатить обусловленную цену согласно приложению № 2 «Сводная смета на монтаж, пуско-наладку пассажирских лифтов» (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ предусмотрен разделом 3 договора.

Стоимость выполняемых работ составляет 1688000 руб. согласно приложению № 2 «Сводная смета на монтаж, пуско-наладку пассажирских лифтов». Сумма договора остается фиксированной и не подлежит изменению до выполнения всех обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

Расчеты производятся за фактически выполненный объем работ. Ежемесячно, до 30 числа текущего месяца, подрядчик предоставляет заказчику, подписанные представителями технадзора и заказчика, для оформления по три экземпляра актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Один экземпляр акта и справки должны быть оформлены и возвращены подрядчику в течение трех дней с момента их представления заказчику (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 760000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.01.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.01.2017 № 1, подписанными обеими сторонами.

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

Претензией от 27.07.2017 № 250/2017 истец обратился к ответчикус требованием о погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 760000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 7.2 договора при несоблюдении сроков оплаты по договору заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора при условии выставления письменной претензии пострадавшей стороны.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в размере 168800 руб. за период с 31.01.2017 по 25.08.2017.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРОЙ» 760000 (Семьсот шестьдесят тысяч) руб. долга, 168800 (Сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. пеней за период с 31.01.2017 по 25.08.2017 и 21576 (Двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов