Решение от 1 февраля 2025 г. по делу № А56-923/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-923/2023
02 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифровым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 197183, Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 20, кв. 66, ИНН <***>

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.01.2025,

установил:

Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Аграркредит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 246 478 руб. 81 коп. как обеспеченного залогом.

Определением от 19.01.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 21.07.2023 (резолютивная часть объявлена 05.07.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от № 142(7587) от 05.08.2023.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Указанное ходатайство поддержано финансовым управляющим.

Конкурсный кредитор ФИО3 в утверждении плана возражал. В ходе судебного заседания представители сторон огласили свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения

процедуры реструктуризации долгов гражданина, на дату проведения собрания

кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включены требования

пяти кредиторов – ФИО4, ООО «Феникс», ФНС России,

ФИО5, ФИО3, общая сумма которых

составляет 62.150.068,59 руб. (по состоянию на 23.10.2024 – дата первого собрания

кредиторов).

При этом постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

11.12.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 09.09.2024 изменено в части включённой в реестр суммы процентов.

Требование ФИО3 в размере 5 564 982 руб. 72 коп. (60 824,07

доллара США) процентов учтено в составе третьей очереди реестра требований

кредиторов ФИО1. В остальной части требования по

процентам отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено

без изменения.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника

путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Из полученных ответов усматривается, что у должника выявлено имущество:

- Квартира по адресу <...>, состоящая из

3-х комнат площадью 94 кв.м., жилая площадь - 56,9 кв.м. Кадастровый номер

78:36:0005314:2230;

- ½ доли в праве собственности на дом и земельный участок площадью 1,0631 га

в Финляндии;

- автомобиль Форд Фиеста, 2008 г.в., VIN <***>; - НАРПЕ ОУ-Х, бортовой прицеп, 1998г.в., VIN <***>;

- SHORELANDE, прицеп, 1998г.в, VIN 1MDC95R20WA877750; - автомобиль ФИО6, автобус, 2006г.в., VIN <***>;

- автомобиль MERCEDES BENZ SL500, 2004г.в. VIN <***>; - EZ LOADER, прицеп, 2007г. в., VIN 1ZEABLHE47A140523;

- автомобиль Форд Фиеста, 2007г.в., VIN <***>; - автомобиль АУДИ Q7 2008г.в., VIN <***>;

- автомобиль Форд транзит 33, 2002г.в., VIN <***>;

- НОВВУ 610, прицеп, 1992г.в., VIN WHB17A0660FN04665; - автомобиль Форд фьюжен, 2005г.в, VIN <***>;

- автомобиль Форд Сиерра, 1986г.в., VIN <***>

Как следует из представленных документов и пояснений финансового

управляющего, им был проведен анализ финансового состояния должника, по

результатам которого сделаны следующие выводы:

- должник имеет возможность восстановления платежеспособности;

- целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении

плана реструктуризации долгов гражданина.

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов

на выплату вознаграждения финансовому управляющему - признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков

фиктивного банкротства должника, поскольку заявление о банкротстве подано

кредитором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении его от долгов.

Финансовым управляющим направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника ФИО1, состоявшемся 23.10.2024, приняты следующие решения:

1. Отчет финансового управляющего к сведению не принимать 2. Комитет кредиторов не образовывать 3. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО7. 4. Не проводить собрания кредиторов в форме заочного голосования.

5. Реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра возложить на финансового управляющего.

6. Обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества

7. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

8. Избрать финансовым управляющим ФИО8, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

9. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО2.

10. Обратиться в арбитражный суд с требованием об оспаривании сделки – договора займа от 16.03.2021г., заключенного между ФИО1 и ФИО5.

11. Не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: «Об утверждении плана реструктуризации с введением процедуры реструктуризации должника ФИО1.».

В обоснование утверждения плана реструктуризации должник указывает, что по оценке финансового управляющего, указанного в отчете, стоимость имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой, составляет 43 090 086,25 рублей (т.е. доля должника – 21 545 043,13 рублей). Таким образом, кредиторы от реализации имущества гражданина получат не более 20 036 890,11 рублей (за минусом 7% вознаграждения финансового управляющего от продажи имущества). При общей кредиторской задолженности с 62 150 068,59 рублей, удовлетворение требований составит 32%. В то время как представляемый план реструктуризации позволяет в полном объеме погасить задолженность перед кредиторами за 3 года, а также сохранить активы должника.

Представленный план реструктуризации (представлен к судебному заседанию 19.12.2024) предусматривает внесение ИП ФИО9 и ФИО10 ежемесячных платежей на протяжении 32 месяцев.

Общий срок плана 36 месяцев.

В доказательство возможности погашения требований кредиторов, должником представлены справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО11 (работодатель ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика») и гарантийное письмо ИП ФИО9

Рассмотрение дел о банкротстве - это установленный АПК и Законом о банкротстве особый порядок разрешения имущественного конфликта, направленный на придание должнику особого статуса, определяемого его имущественным положением и необходимостью производства расчетов с кредиторами под контролем суда при учете интересов всех участников конфликта.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Исходя из этого, противодействие стремлению должника к последовательному выходу из сложившейся кризисной ситуации недопустимо и суд должен содействовать примирению сторон, возможному введению в отношении должника реабилитационной процедуры банкротства.

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, представляет собой рассрочку исполнения обязательств перед кредиторами в целях восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов. Основным обстоятельством для утверждения плана реструктуризации является необходимость установления его экономической обоснованности и фактической исполнимости.

Закон о банкротстве не устанавливает исчерпывающего перечня способов удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе не исключает возможность уплаты долга за счет денежных средств, получаемых должником в качестве помощи от третьих лиц (родственников). Должник, который презюмируется добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами всеми доступными в сложившейся ситуации способами.

При этом, как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является именно заведомо экономически неисполнимым.

Суд принимает во внимание возражения кредитора ФИО3 о нижеследующем.

ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» (ИНН <***>) является лицом, аффилированным с ФИО1.

Так, президентом и контролирующим участником ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» является ФИО11 - отец должника.

Согласно последнему Отчету о финансовых результатах ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» чистая прибыль данной организации за 2023 год составила 19 357 000 рублей.

Между тем, годовая выплата согласно Плану реструктуризации должна составить 21 308 594,8 руб., что превышает годовую прибыль ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика».

Кроме того, согласно последнему балансу ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» имеет кредиторскую задолженность в размере 141 569 000 руб. при активах в размере 172 770 000 руб., т.е. чистые активы данной организации составляют 31 201 000 руб.

Между тем, суду не была представлены финансовая (бухгалтерская) документация ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика», сданная в налоговый орган, подтверждающая финансовую состоятельность Общества.

Кроме справки (2-НФДЛ), составленной аффилированным к должнику лицом, иных доказательств дохода ФИО11, в дело не представлено

Доказательств постоянного ежемесячного дохода ИП ФИО9 в размере равным платежам для погашения требований кредиторов, суду также не представлены. Представленная выписка по счету ИП ФИО9 за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 таким доказательством, по мнению суда, не является.

Бесспорных доказательств наличия у третьих лиц достаточных денежных средств на дату утверждения плана реструктуризации не имеется.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного ФИО1

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником, судом отказано, учитывая, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента

наступления даты их исполнения, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным ввести в отношении ФИО12 процедуру реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов выбрана иная кандидатура арбитражного управляющего - ФИО8.

От НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» поступила кандидатура ФИО8, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве

Поскольку ФИО8 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Одновременно финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения управляющего.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему не внесены в депозит арбитражного суда.

Таким образом, ФИО4 необходимо внести на депозит суда денежные средства в размере 25 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего ФИО13 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отказать.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 197183, Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 20, кв. 66, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 30.07.2025.

4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, <...>), члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Нетосов С.В.