Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-66847/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66847/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург город, Добролюбова проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

к жилищно-строительному кооперативу № 1173 (192289 Санкт-Петербург город улица Малая Балканская 62/25 , ОГРН: 1037835029650, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2003, ИНН: 7816014071),

о взыскании,


при участии

- от истца: Насветко А.М. по доверенности от 25.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее по тексту – ПАО «ТГК №1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 1173 (далее по тексту – ЖСК № 1173, ответчик) о взыскании 279 444 рублей 48 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2001 № 10290 (далее по тексту – договор) за период с января 2021 года по март 2021 года.

Определением от 29.07.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке.

Определением от 07.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основанию, предусмотренному частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью исследовать доказательства. Предварительное и судебное заседания назначены на 15.11.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований и завершения предварительного судебного заседания не представил. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 3 335 423 рубля 96 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2001 № 10290 за период с января 2021 года по март 2021 года. Суд принял изменение предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТГК №1» и ЖСК № 1173 заключен договор теплоснабжения, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде через тепловую сеть, а абонент оплатить принятую тепловую энергию на условиях, установленных пунктами 3.3.4 и 5.6.2 договора.

ПАО «ТГК №1» обязательство исполнил надлежащим образом, осуществив в период с января 2021 года по март 2021 года поставку тепловой энергии в неоплаченной части стоимостью 3 335 423 рубля 96 копеек.

ЖСК № 1173 обязательство по оплате осуществлял ненадлежащим образом, неисполнение требования претензии от 19.04.2021 № 357-02/152-4 послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, по существу требований мотивированных возражений не представил. Факт поставки тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1173 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 3 335 423 рубля 96 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2001 № 10290 за период с января 2021 года по март 2021 года, 39 677 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 3 323 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.