Дополнительное решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А55-22662/2017

537/2017-278623(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года Дело № А55-22662/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 декабря 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Бибиковой Н.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № А55-22662/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Самара" к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Пром" О взыскании 20 475 руб. 58 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Консультант ПлюсСамара»

при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Пром" о взыскании 20 475 руб. 58 коп., в том числе 5 751 руб. 57 коп. основного долга по договору № Ц468/17/Ю13 от 02.05.2017, 14 724 руб. 01 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены.

В связи с тем, что при вынесении решения не был решен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истца, суд счел необходимым назначить судебное заседание на основании п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

Обращаясь с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, истец заявил к взысканию 7 000 руб.; в подтверждение понесения заявленных расходов в материалы дела представлены договор № КС-29 от 24.07.2017, заключенный с ФИО1, расходный кассовый ордер от 24.07.2017 № 12 на сумму 7 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и

обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, уровень оплаты аналогичных услуг в Самарской области, участие представителя заявителя в 1 судебном заседании, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № А55-22662/2017 в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 179. 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Транс Пром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Самара" 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.Д. Бибикова