Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А55-22662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 года

Дело №

А55-22662/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Самара"

От 21 августа 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Пром"

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант ПлюсСамара»

О взыскании 20 475руб.58коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 15.05.2017

от ответчика – не явился

от третьего лица –не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Пром" о взыскании 20 475 руб. 58 коп., в том числе 5 751 руб. 57 коп. основного долга по договору №Ц468/17/Ю13 от 02.05.2017, 14 724 руб. 01 коп. - пени.

Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Самара».

Определением от 23.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 20.11.2017.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.10.2015 между ООО «Консультант Плюс Самара» (исполнителем) и (заказчиком (ответчиком) был заключен договор №ИО/468/137/ОВ поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюсОнлайн версия и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет, в соответствии с которым Исполнитель обязуется передать Заказчику и адаптировать (сформировать в комплект(ы), выполнить Онлайн-регистрацию и др. настройки, протестировать), а Заказчик обязуется принять и оплатить экэемлляр(ы) Системы(м) Онлайн версии, указанный(ые) в Приложении(ях) 1 к Договору. Исполнитель обязуется подключить Заказчику доступ к Систене(ам) Онлайн версии в Сети Интернет в указанный в пункте 5.3 Договора срок и оказывать Заказчику информационные услуги с использованием Системы(м) Онлайн версии в Сети Интернет (услуги по адаптации и сопровождению Системы(м) Онлайн версии) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 4 настоящего Договора. Порядок доступа к Системе(ам) Онлайн версии в Сети Интернет указаны в Приложении 1 к Договору. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В разделе 5 договора сторонами согласована стоимость поставки и услуг, порядок расчетов, в соответствии с которым Оплата поставки экэемпляра(ов) Системы(м) Онлайн версии и подключения доступа к Системе(ам) Онлайн версии в Сети Интернет осуществляется Заказчиком в соответствии с ценами, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя: стоимость поставки экэемпляра(ов) Системы(м) Онлайн версии в размере 70,80 (Семьдесят) рублей 80 коп., (включая НДС 18% - 10,80 руб.) в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего Договора. Стоимость подключения доступа к Системе(ам) Онлайн версии в Сети Интернет в размере 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, (включая НДС 18% - 1 677,97 рублей) в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего Договора. Исполнитель осуществляет поставку экземпляра(ов) Системы Заказчику и подключение доступа к Системе(ам) Онлайн версии в Сети Интернет в течение 3 дней со дня поступления денежных средств, предусмотренных п. 5.2.1 договора, на его расчетный счет.

Пунктами 5.7, 5.8 договора установлено, что Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием Системы(м) Онлайн версии в Сети Интернет (услуг по адаптации и сопровождению Системы(м) Онлайн версии) в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя. Основанием для расчетов является Счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В Счете указывается стоимость информационных услуг с использованием Системы(м) Онлайн версии в Сети Интернет (услуг по адаптации и сопровождению Системы(м) Онлайн версии) за месяц согласно Прейскуранту на этот месяц.Если Заказчик оплачивает информационные услуги с использованием Системы(м) Онлайн версии в Сети Интернет (услуги по адаптации и сопровождению Системы(м) Онлайн версии) после 15 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием Системы(м) Онлайн версии в Сети Интернет (услуг по адаптации и сопровождению Системы(м) Онлайн версии), установленным Исполнителем в Прейскуранте на данный месяц. В этом случае Заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 28 числа месяца, оказания услуг.

Анализ условий договора, заключенного сторонами, позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что услуги истцом были оказаны услуги, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом №217 от 29.02.2016.

Уклонение заказчика от оплаты оказанных в сумме 5 751 руб. 57 коп. послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 02.05.2017 №Ц468/17/Ю07 Общество с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Самара", будучи цедентом, уступило Обществу с ограниченной ответственностью "Консультант Самара" (цессионарию) свои права кредитора на взыскание, получение денежных средств по договорам, заключенным между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью "Волга Транс Пром". Задолженность должника перед цедентом составляет 5 751 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от 23.10.2015 №ИО/468/137/ОВ в размере 5 751 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 14 724 руб. 01 коп. пени, начисленные за период с 01.03.2016 по 24.07.2017 в соответствии с п.5.10, предусматривающем, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 5.9 настоящего Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности по спорному договору производил несвоевременно, то требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 14 724 руб. 01 коп. начисленные за период с 01.03.2016 по 24.07.2017 правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст.137, ст.ст. 110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Транс Пром", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Самара» 20 475руб.-58коп., в том числе: 5 751руб.57коп.-основной долг по договору от 23.10.2015 №ИО/468/137/ОВ, 14 724руб.01коп.-пени, начисленные за просрочку платежа по вышеуказанному договору в период с 01.03.2016 по 24.07.2017, а также 2 000руб.-расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Д. Бибикова