Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А03-7956/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7956/2025
г. Барнаул
25 июня 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулькиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калория», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 375 999 руб. 80 коп. задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 05.05.2025, диплом АлтГУ № 21 от 30.04.2003;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 28.10.2024, адвокат;


У С Т А Н О В И Л


          Общество с ограниченной ответственностью «Калория» (далее - общество «Калория») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» (далее - общество «Долинские колбасы») о взыскании 15 375 999 руб. 80 коп. задолженности, являющейся суммой предварительной оплаты за товар, подлежащий передаче в соответствии со счетом № 350 от 14.05.2024.

          В основании иска указано, что между сторонами заключен договор поставки в процессе исполнения которого ответчиком выставлен счет на оплату поименованного в нем товара. Истец перечислил требуемую сумму денежных средств на счет ответчика, однако эквивалентного встречного исполнения не получил.

          Ответчик иск не признал и просил оставить его без удовлетворения поскольку от исполнения обязательств не уклонялся, а отсутствие с его стороны исполнения на сумму полученных денежных средств обусловлена не направлением истцом соответствующих заявок на поставку товаров, как это было принято в течение длительного периода отношений.

          Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

          Между обществом «Долинские колбасы» и обществом «Калория» возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

          Договор поставки № 41 МБ от 08.05.2024 заключенным не является, поскольку между сторонами возникли разногласия по его условиям, о чем свидетельствует протокол разногласий, которые не были урегулированы.

          Тем не менее, на основании выставленного ответчиком счета № 350 от 14.05.2024, содержащего наименование, количество и цену товара (тазобедренный отруб бескостный говяжий, 100 000 кг, общей стоимостью 37 000 000 руб.), истец по платежным поручениям № 74 от 14.05.2024, № 75 от 15.05.2024, № 82 от 22.05.2024, № 87 от 29.02.2024, № 104 от 14.06.2024 перечислил требуемую сумму в размере 37 000 000 руб.

          В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

          В письменной форме договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Письменная форма сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

          Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

          В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выставление счета, содержащего наименование, количество товара и его оплата свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора. Таким образом, судом по материалам дела установлено, что между сторонами возникли правоотношения по поставке товара поскольку указанные в счете № 350 от 14.05.2024 условия акцептированы оплатой товара.

          Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

          В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пунктом 1 статьи 487 ГК РФ).

          В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

          Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

          Во исполнение обязательств общество «Долинские колбасы» поставило обществу «Калория» товаров на сумму 26 327 400 руб. руб. 50 коп. Часть товара стоимостью 4 703 400 руб. 31 коп. была возвращена продавцу. На оставшуюся часть суммы предоплаты 15 375 990 руб. 80 коп. (37 000 000 - 26 327,5 + 4703 400,31) исполнения не последовало. Названные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

          Довод ответчика о том, что истец находился в состоянии просрочки, поскольку с его стороны не направлялись заявки на поставку товаров, судом отклонен.

          На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.  

          Как следует из материалов дела, в претензии № 1-15 от 15.04.2025 истец потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата неосвоенных денежных средств. В ответе на указанную претензию (исх. № 15 от 18.04.2025) ответчик указал на необходимость направления заявок на поставку товаров в соответствующий срок, а также предложит возвратить денежные средства по согласованному графику.

          Вместе тем, доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму предъявленной ко взысканию задолженности либо возврат денежных средств, в материалы дела не представлено.

          Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калория» 15 375 999 руб. 80 коп. задолженности и 378 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 


Судья                                                                                                          А.В. Хворов