Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А32-17142/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-17142/2019
г. Краснодар
10 сентября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-17142/2019

по исковому заявлению ООО «СК «РЕАЛ-ТЭКС», (ИНН <***>), г. Симферополь

к ООО «Нефтегаз Морсервис», (ИНН <***>), г. Темрюк

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «РЕАЛ-ТЭКС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Нефтегаз Морсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 341 289 рублей, пени в размере 38 565 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 188 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

03 сентября 2018 года ООО «НефтегазМорсервис» (заказчик) и ООО «СК «РЕАЛ-ТЭКС» (подрядчик) заключили Договор подряда на ремонт квартиры, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести ремонтно-строительные работы в квартире расположенной по адресу: <...> образования СССР, Д.75-М, кв.40, именуемый в дальнейшем «Объект», согласно проектно-сметной документации, техническому заданию, разрешающим документам на перепланировку квартиры, прилагаемым к настоящему договору и пожеланиями Заказчика,выраженными в письменной форме (п. 1.1.Договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость ремонтно-строительных работ по настоящему Договору составляет 850 000 рублей. Стоимость работ является ориентировочной и может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону, при доработке и детализации сторонами технического задания на ремонтно-строительные работы.

В соответствии с п. 2.3. договора сроки выполнения работ составляют три месяца с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

Согласно п. 4.1. договора для финансирования работ заказчик в срок не позднее трёх прочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

Расчет за выполненный этап работ производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами не позднее трёх дней после их фактического завершения (п. 4.2.Договора).

Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта сдачи-приема работ, не позднее трёх дней после подписания акта (п. 4.3.Договора).

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами 10.09.2018 г., 30.09.2018 г., 31.10.2018 г., 11.11.2018 г., 30.11.2018 г., 14.12.2018г.

Работы были оплачены ответчиком частично на сумму 485 553 рублей 83 копеек.

Задолженность составила 341 289 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело актами.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на отсутствие долга, в связи с оплатой, вместе с тем, на определение суда от 06.08.2019, такие доказательства не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, иного в материалы дела ответчиком представлено не было (65 АПК РФ), суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного основного требования, которое подлежит удовлетворению.

На сумму задолженности истец начисляет неустойку за период с 18.12.2018 по 09.04.2019 в размере 38 565 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине заказчика.

Суд проверил расчет неустойки, признает его составленным математически верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных истцом работ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 09.04.2019 в размер 8 188 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд учел, что пени и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены за один и тот же период, одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит действующему законодательству, поскольку применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо в силу статей 394, 395 ГК РФ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2017 N 305-ЭС16-20169 по делу N А40-30522/2016, от 25.12.2015 N 306-ЭС15-14885 по делу N А12-31852/2014).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиями в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Нефтегаз Морсервис», (ИНН <***>), г. Темрюк в пользу ООО «СК «РЕАЛ-ТЭКС», (ИНН <***>), г. Симферополь задолженность по договору подряда на ремонт квартир от 03 сентября 2018г. в размере 341 289 рублей задолженности а также неустойку в размере 38 656 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Нефтегаз Морсервис», (ИНН <***>), г. Темрюк в доход федерального бюджета 10 535 рублей 90 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «СК «РЕАЛ-ТЭКС», (ИНН <***>), г. Симферополь в доход федерального бюджета 227 рублей 10 копеек государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края


Судья О.П. Миргородская