Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А61-7614/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

Именем Российской Федерации

мотивированное


Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А61-7614/2018
г. Владикавказ
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 15 февраля 2019 года

Решение в полном объеме принято 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г.Владикавказа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Баня «Свежесть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Акционерное общество «Новый регистратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 450000 рублей,

установил:

Управление муниципального имущества и земельных ресурсов г.Владикавказа обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Баня «Свежесть» 450000 рублей задолженности по выплате дивидендов по обыкновенным акциям ОАО «Баня «Свежесть» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Определением от 25.12.2018 Арбитражный суд РСО-Алания принял исковое заявление Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г.Владикавказа к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате дивидендов по обыкновенным акциям.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

17.01.2019 от истца поступили уточнения (исх. от 16.01.2019 № 1), согласно которым истец просил взыскать с ответчика 450000 рублей задолженности по выплате дивидендов по обыкновенным акциям ОАО «Баня «Свежесть» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства»).

Арбитражным судом РСО-Алания 15.02.2019 по данному делу принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 20.02.2019 поступило ходатайство о составлении судом мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в связи чем подлежит удовлетворению судом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Управление муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа являлось владельцем 3 501 300 штук обыкновенных именных акций ОАО «Баня «Свежесть», согласно представленной выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 01.12.2017.

Единственным акционером Общества является Муниципальное образование – город Владикавказ в лице Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа. Ему принадлежит 3 501 300 штук обыкновенных именных акций – 100%.

Протоколом заседания Совета директоров ОАО «Баня «Свежесть» от 30.05.2017 было принято решение, оформленное протоколом заседания совета директоров, о выплате дивидендов 81% или 450 000 рублей.

Единственным акционером ОАО «Баня «Свежесть» - Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа - 30.06.2017 было принято решение о направлении 81% прибыли (450000 рублей) на выплату дивидендов на муниципальный пакет акций.

В силу ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

17 ноября 2017 года истцом в адрес ОАО «Баня «Свежесть» было направлено письмо № 27/1623исх. с предложением в срок до 25.11.2017 перечислить дивиденды в размере 450 000 рублей в бюджет Муниципального образования г. Владикавказ.

Согласно представленной в материалы дела копии почтового уведомления указанное выше письмо было получено ответчиком 21.11.2017, однако в установленный срок дивиденды в указанном размере в бюджет Муниципального образования г. Владикавказ не были выплачены.

В силу положений статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации невыплаченные обществом дивиденды являются неналоговыми доходами местного бюджета.

Дивиденды в размере 450 000 рублей не были выплачены ответчиком, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ и ст. 43 Федерального закона «Об акционерных обществах» не представлено доказательств наличия ограничений на выплату дивидендов.

Доказательств наличия (на дату принятия решения о выплате дивидендов) по итогам работы за 2016 год, предусмотренных статьей 43 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в материалы дела не представлены.

Доказательств отсутствия у Общества денежных средств на выплату дивидендов материалы дела также не содержат.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Баня «Свежесть» в пользу Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г.Владикавказа 450000 рублей задолженности по выплате дивидендов по обыкновенным акциям Открытого акционерного общества «Баня «Свежесть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Баня «Свежесть» в доход бюджета Российской Федерации 12000 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева