Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А45-25452/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25452/2020
г. Новосибирск
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" (ИНН: 5406013930, ОГРН: 1025402464119) г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Город в городе" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору № Д10/09 от 10.09.2019 года в размере 960 947 руб. 40 коп., пени за период с 31.12.2019 по 18.09.2020 года в размере 39 391 руб. 75 коп.,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2, доверенность от 17.08.2020

ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Новосибирский жировой комбинат" обратилось с иском к акционерному обществу "Город в городе" о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору № Д10/09 от 10.09.2019 года в размере 960 947 руб. 40 коп., процентов за период с 31.12.2019 по 18.09.2020 года в размере 39 391 руб. 75 коп..

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности за поставленную тепловую энергию.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор № Д10/09 от 10.09.2019 на временное теплоснабжение объекта строительства.

Согласно п. 2.1 договора энергоснабжающая организация оказывает услуги временного теплоснабжения объекта капитального строительства в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, а потребитель оплачивает потребленную им тепловую энергию.

Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию, однако, ответчик свои обязательства по оплате потребленного ресурса исполнял ненадлежащим образом. В результате у ответчика образовалась задолженность, с учетом частичного погашения, в размере 960 947 руб. 40 коп., на которую истец начислил проценты в размере 39 391 руб.75 коп.. Претензия истца от 20.03.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы искового заявления, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику за спорный период подтверждается счетами-фактурами, актами приемки оказанных услуг, актом сверки, и по существу не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 9.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение, либо неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, за несвоевременную оплату поставленного ресурса, начислил ответчику проценты за период с 31.12.2019 по 18.09.2020 года в размере 39 391 руб. 75 коп., расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных выше и установленных судом обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина ответчика на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Город в городе" в пользу акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору № Д10/09 от 10.09.2019 года в размере 960 947 руб. 40 коп., пени за период с 31.12.2019 по 18.09.2020 года в размере 39 391 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 23 003 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Г.М. Емельянова