Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А40-79313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79313/19-68-643
г. Москва
29 ноября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ГК ПРИС" (105120 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ НИЖ. ДОМ 11КОРПУС Б , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>)

к ООО "АЛЬЯНС" (109341 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ ДОМ 6 ЭТАЖ 11 ОФИС 187, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2012, ИНН: <***>) о взыскании 1 399 487,5 рублей

третье лицо: АО «МОЭК-ПРОЕКТ» (105066, <...>)

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 04.02.2019

от ответчика: ФИО3 дов. от 15.05.2019, ФИО4. Ген. директор

от третьего лица: ФИО5 дов. от 01.01.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ПРИС" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "АЛЬЯНС" задолженности в размере 1.332.845 руб. 24 коп., пени в сумме 66.642 руб. 26 коп.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "АЛЬЯНС" обратилось в суд с встречным иском к ООО "ГК ПРИС" о взыскании неустойки в размере 1 797 501,57 рубля, неустойки на стоимость работ в размере 1 299 711,91 рублей за период с 17.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств по передаче Генподрядчику исполнительной документации и акта о вводе объекта в эксплуатацию.

Истец требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал согласно доводов отзыва.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва, встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГК ПРИС» (Подрядчик) и ООО «АЛЬЯНС» (прежнее наименование ООО «Инженерные системы») (Генподрядчик), заключен Договор Генподряда №ГК-61-СМР-СП/15 на выполнение строительно-монтажных работ от 12.10.2015 г., в соответствии с которым Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы согласно условиям договора на объекте «<...>» (Приложение №1 к Договору «Перечень объектов), а Генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора генподряда.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение договора выполнило для заказчика работы, а ответчиком приняты данные работы.

Общая стоимость выполненных Подрядчиком, и принятых Генподрядчиком работ по Договору генподряда составила 1 332 845,24 руб., о чем свидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.03.2017 г., КС-2 №1 от 31.03.2017 г., КС-3 №2 от 31.05.2017 г., КС-2 №2 от 31.05.2017 г., акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двухстороннем порядке от 30.06.2017 г.

Согласно п. 4.1.9. Договора генподряда, Генподрядчик обязан оплатить выполненные и принятые Работы и Расходы Субподрядчика в соответствии с условиями Договора генподряда.

Согласно п. 6.1. Договора генподряда, оплата производиться в следующем порядке: п. 6.1.1. Договора генподряда, Авансовый платеж - 30 % (Тридцать процентов) от цены Договора Генподрядчик производит в течении 25 (Двадцати пяти) календарных дней с даты выставления счета Субподрядчиком при условии предоставления Субподрядчиком банковской гарантии согласованной Генподрядчиком.

Согласно п. 6.1.2. Договора генподряда, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые работы в размере 60 % (Шестидесяти процентов) от цены договора, на основании подписанные обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предоставления счета, счет-фактур в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты предоставления документов.

Окончательный расчет в размере 10 % (Десяти процентов) производится Генподрядчиком в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней после получения от Субподрядчика исполнительной документации в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

13.02.2019 г., Истцом была направлена почтой по адресу местонахождения, с описью вложения и уведомлением о вручении, претензия в порядке досудебного урегулирования (исх. №100 от 13.02.2019 г.) о наличии задолженности за выполненные работы по Договору генподряда, счет на оплату.

В соответствии с п. 11.2. Договора генподряда, срок рассмотрения претензий составляет 10 (Десять) дней с момента получения претензии.

Согласно данным сайта Почты России и уведомлению о вручении (почтовый идентификатор №10512031013937). Ответчик получил претензию 19.02.2019 г. однако, задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «ГК ПРИС» завершило все строительно-монтажные работы, оформило всю необходимую техническую и пусковую документацию, чем выполнило все условия необходимые для оплаты работ, при этом полностью соблюдены права конечного заказчика (АО «МОЭК-Проект») на получение требуемого результата работ, что подтверждается документами, представленными истцом. Свидетельством того, что подключение здания к системам теплоснабжения было выполнено, является Акт о подключении объекта к системам теплоснабжения от 07.06.2019 г.

В соответствии с Договором оплата работ никак не связана с правами конечного заказчика. Условиями договора определен порядок оплат - аванс 30%, 60% промежуточная оплата и 10% после оформления всей необходимой документации.

Подтверждением передачу исполнительной документации является акт Готовности с печатью ПАО «МОЭК», который выдается только при наличие полного комплекта исполнительной документации в соответствии с регламентом сдачи исполнительной документации ЦАО «МОЭК».

Теплосеть эксплуатируется с 21 ноября 2017 г., что подтверждается Разрешением на допуск в эксплуатацию №21-03-1724-14 от 21.11.2017г. выданным МТУ «Росгехнадзор».

ООО «ГК ПРИС» завершило все работы и выполнило все условия, необходимые для оплаты работ.

При этом полностью соблюдены права конечного заказчика (АО «МОЭК-Проект») на получение требуемого результата работ, что подтверждается письмом АО «МОЭК-Проекг».

Конечный Заказчик (АО «МОЭК-Проект) по зеркальному Договору с Генподрядчиком оплатил выполненные работы Генподрядчику по актам выполненных ООО «ГК ПРИС» работ.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предметом самостоятельного требования. Возникновение обязанность заказчика по оплате работ в соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом их сдачи подрядчиком.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 1 332 845,24 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.11. Договора генподряда, в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, Генподрядчик оплачивает пени в размере 1/720 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа, но, не более 5 % от суммы задолженности.

На основании п. 9.11 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 66 642,26 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Доводы возражений ответчика признаны судом необоснованными Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В обоснование требований по встречному иску ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что предметом Договора генподряда № ГК-61-СМР-СП/15 от 12.10.2015 между сторонами является выполнение Субподрядчиком - ООО «ГК ПРИС» - следующей работы: «Подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу <...>, к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК» (с обязательным выполнением Субподрядчиком обязательств согласно пунктам 4.2.28, п.4.2.15, п.4.2.22, п.4.2.26 Договора, Приложению № 2 к Договору «Перечень исполнительной документации», Приложению № 3 к Договору «График производства работ», а именно: работ по сдаче объекта и документации приемочной комиссии, оформлению акта приемочной комиссии законченного строительством объекта КС-11, по передаче завершенного строительством объекта в эксплуатацию с оформлением разрешения Ростехнадзора РФ, по подготовке и сдаче исполнительной документации).

График выполнения работ (Приложение №3 к Договору) содержит самостоятельный этап работ в виде ввода объекта в эксплуатацию и оформления исполнительной документации, предусмотренной Приложением № 2 к Договору. Для выполнения данного этапа Графиком предусмотрены собственные промежуточные сроки.

В обоснование требований по встречному иску ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что ООО «ГК ПРИС» выполнило только часть работ по Договору не полностью, причем крайне медленно и со значительной просрочкой, что сдача объекта в эксплуатацию, что являлось основным предметом Договора, до сих пор не завершена, что требуемые на работы документы до сих пор не оформлены и не переданы Генподрядчику, что физические объемы работ не имеют самостоятельной потребительской ценности, если не могут эксплуатироваться в установленном законом порядке, что не введенный в эксплуатацию объект согласно условиям Договора оплате не подлежит.

ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что согласно пункту 4.2.28 Субподрядчик обязан обеспечить получение заключения Ростехнадзора РФ о вводе объекта теплоснабжения в промышленную эксплуатацию. Исполнительная документация, которая должна быть надлежащим образом оформлена и передана Субподрядчиком Генподрядчику, подробно регламентирована Приложением № 2 к Договору. Однако до настоящего времени данные прямо предусмотренные Договором обязанности Субподрядчиком не исполнены, документы не оформлены и Генподрядчику не переданы, чем нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные Графиком.

ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что после полного завершения работ и получения заключения Ростехнадзора РФ о вводе объекта теплоснабжения в промышленную эксплуатацию Субподрядчик, наряду с заключением Ростехнадзора РФ, обязан предоставить Генподрядчику акт приемки законченного строительством объекта КС-11, исполнительную документацию согласно перечню, четко предусмотренному Приложением №2 к Договору (пункт 5.1 Договора).

ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что согласно п.6.1, п.5.1 Договора Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику оригиналы исполнительной документации, счетов-фактур и счетов на оплату.

ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что исполнительная документация, акт ввода и счета-фактуры в установленном порядке не предоставлены: счета на оплату № 69 от 23.05.2018 и № 70 от 23.05.2018 согласно информации, указанной в исковом заявлении, направлены Генподрядчику только 13 февраля 2019 года, однако другие необходимые и ключевые документы (исполнительная документация, включая документы Ростехнадзора РФ о вводе объекта в эксплуатацию, счета-фактуры, акт по форме КС-11) к письму Субподрядчика от 13.02.2019 не приложены.

В обоснование требований по встречному иску ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что отказ Субподрядчика от оформления сдачи объекта (ввода его в эксплуатацию) и от оформления сдачи работ по акту КС-11 недопустим и является прямым основанием для приостановления оплаты работ согласно пункту 6.3 Договора (причем основанием для приостановления всех платежей по Договору, как прямо указано в пункте 6.3).

В обоснование требований по встречному иску ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что оформление исполнительной документации, включая акт КС-11, выделено в самостоятельный отдельный этап работ, который хронологически следует за выполнением физического объема работ, поэтому подписание акта КС-2 на физический объем работ не свидетельствует и не может свидетельствовать о выполнении Субподрядчиком всех обязательств по Договору и о приемке Генподрядчиком всех этапов работ.

Генподрядчик третьей претензией попросил Субподрядчика исправить ошибки в акте КС-11 и представить корректно оформленный акт на подписание с приложением полного пакета исполнительной документации.

В обоснование требований по встречному иску ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что предметом Договора является именно ввод объекта в эксплуатацию, исполнительная документация и документация по вводу объекта в эксплуатацию является именно важнейшей и самостоятельной, отдельной частью работ, а равно и отдельным, самостоятельным результатом работ, а не дополнением к физическим работам и не просто подтверждением выполнения физических работ, что Акты КС-2 не содержат указания на переданную по данным актам исполнительную документацию.

ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что тепловая сеть (в части физических строительных работ) должна была быть завершена согласно графику (Приложение № 3 к Договору) 24.09.2015, однако физические строительные работы на сумму 1 299 711,91 руб. сданы Субподрядчиком Генподрядчику только 31 марта 2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что Субподрядчик уплачивает неустойку за нарушение каждого промежуточного срока, предусмотренного Договором в размере 0,1 % от общей цены работ за каждый день просрочки.

На основании п. 9.2 договора истец по встречному иску начислил ответчику по встречному иску неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устройству тепловой сети в сумме 720 040,40 руб. за период с 25.09.2015 по 31.03.2017 (554 дня).

Также, на основании п. 9.2 договора истец по встречному иску начислил ответчику по встречному иску неустойку за нарушение сроков выполнения работ по подготовке и сдаче исполнительной документации по тепловой сети, а также передаче завершенного строительством объекта в эксплуатацию за период с 09.04.2017 по 16.07.2019 (829 дней) в сумме 1 077 461,17 руб.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.7 договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.1 Договора, в следующие сроки: Дата начала Работ: с даты заключения Договора. Дата окончания Работ: «23» декабря 2015 года.

Ввиду чего, расчет неустойки обоснован за период с 24.12.2015.

Учитывая, что работы выполнены и приняты в соответствии с КС-2 №1 от 31.03.2017 г., КС-2 №2 от 31.05.2017 г., КС-3 №1 от 31.03.2017 г., КС-3 № от 31.05.2017, и в соответствии с условиями п. 9.2 договора составляет 697.078 руб. 06 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устройству тепловой сети обосновано и подлежит удовлетворению в части в размере 697.078 руб. 06 коп.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устройству тепловой сети удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по подготовке и сдаче исполнительной документации по тепловой сети, а также передаче завершенного строительством объекта в эксплуатацию в сумме 1 077 461,17 руб. суд пришел к следующим выводам.

ООО "АЛЬЯНС" ссылается на то, что ответчиком по встречному иску не выполнена ключевая обязанность по Договору, выполнение которой является основанием для оплаты физически выполненных объемов строительных работ и тем самым нарушены права конечного заказчика (АО «МОЭК-Проект) на получение требуемого результата работ, однако понятие «ключевая обязанность» отсутствует в договоре.

В соответствии с условиями договора Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объектах указанных в перечне объектов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «ГК ПРИС» завершило все строительно-монтажные работы, оформило всю необходимую техническую и пусковую документацию, чем выполнило все условия необходимые для оплаты работ, при этом полностью соблюдены права конечного заказчика (АО «МОЭК-Проект») на получение требуемого результата работ, что подтверждается документами приложенными к настоящим возражениям. Свидетельством того, что подключение здания к системам теплоснабжения было выполнено, является Акт о подключении объекта к системам теплоснабжения от 07.06.2019 г.

В соответствии с Договором оплата работ никак не связана с правами конечного заказчика. Условиями договора определен порядок оплат - аванс 30%, 60% промежуточная оплата и 10% после оформления всей необходимой документации.

Подтверждением передачу исполнительной документации является акт Готовности с печатью ПАО «МОЭК», который выдается только при наличие полного комплекта исполнительной документации в соответствии с регламентом сдачи исполнительной документации ЦАО «МОЭК».

Теплосеть эксплуатируется с 21 ноября 2017 г., что подтверждается Разрешением на допуск в эксплуатацию №21-03-1724-14 от 21.11.2017г. выданным МТУ «Росгехнадзор».

ООО «ГК ПРИС» завершило все работы и выполнило все условия, необходимые для оплаты работ.

При этом полностью соблюдены права конечного заказчика (АО «МОЭК-Проект») на получение требуемого результата работ, что подтверждается письмом АО «МОЭК-Проекг».

Конечный Заказчик (АО «МОЭК-Проект) по зеркальному Договору с Генподрядчиком оплатил выполненные работы Генподрядчику по актам выполненных ООО «ГК ПРИС» работ.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора за ООО "ГК ПРИС" не закреплена обязанность ввода объекта в эксплуатацию. Таким образом, оснований для начисления неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по встречному иску в данной части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" в пользу ООО "ГК ПРИС" задолженность в сумме 1.332.845 руб. 24 коп., пени в сумме 66.642 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.995 руб.

По встречному иску.

Взыскать с ООО "ГК ПРИС" в пользу ООО "АЛЬЯНС" неустойку в сумме 697.078 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.563 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

В результате зачета встречных однородных требований: Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" в пользу ООО "ГК ПРИС" задолженность в сумме 702.409 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.431 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова