Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А82-15538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15538/2023
г. Ярославль
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

- от заявителя: ФИО1 – представителя, доверенность от 14.07.25;

- от учредителя: ФИО2 – представителя, доверенность от 18.02.25; - от должника: ФИО3 – представителя, доверенность от 18.02.25.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ООО "ЖИЛСТРОЙ-1" о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обратилась Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.23 возбуждено производство по делу № А82-15538/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖИЛСТРОЙ-1", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 25.10.23. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.23.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.23 производство по делу № А82-15538/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-15195/2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.25 производство по делу № А82-15538/2023 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.25 производство по делу № А82-15538/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22439/2024.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.25 производство по делу № А82-15538/2023 возобновлено.

От Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании 29.10.25 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 30.10.25, после чего рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 30.10.25 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления и отзыва на него, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2008, по юридическому адресу: 152901, Ярославская область, г.о. <...>, помещ. 6.

Основным видом деятельности ООО "Жилстрой-1" является строительство жилых и нежилых зданий. По данным интернет-сайта www.наш дом.рф ООО «Жилстрой-1» ИНН <***> не является застройщиком.

Учредителем ООО «Жилстрой-1» является ООО «Тамбо-Тур» ИНН <***>, доля участия - 100%.

Уполномоченный орган, обращаясь 13.09.23 в суд с настоящим заявлением, указал, что общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 18 472 862 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 12 042 666 руб. 97 коп., пени – 1 565 265 руб. 54 коп., штрафы – 4 864 930 руб. 07 коп., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в сумме 5 471.64 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 11 865 132 руб. 97 коп.

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения – 139 680 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) 27 387 руб. 20 коп.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы

на обязательное медицинское страхование работающего населения) – 7 347 руб. 56 коп.

- страховые взносы на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности к в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу) – 3 119 руб. 24 коп.

Заявителем в соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ принят полный комплекс мер принудительного взыскания недоимки (должнику направлены требования об уплате налогов, при их неисполнении приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, и предъявлены к счетам инкассовые поручения).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" не погашена.

Бухгалтерский баланс обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" в налоговый орган был представлен 26.03.17.

Поскольку должником не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей, отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к следующим выводам.

В целях подтверждения наличия задолженности по налоговым платежам перед бюджетом в указанном размере и принятия надлежащих мер принудительного взыскания обязательных платежей уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; реестр решений; поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика; расчет пеней по налогам; постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика; расшифровки задолженности по налогам, пени; решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, выписку из карточки лицевого счета, иные документы.

Как следует из п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым

органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ и п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно п. 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не

предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 Налогового кодекса РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом особенностей, предусмотренных ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист

возвращается взыскателю, в том числе, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 46 Закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (пункт 5 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" в сумме, превышающей 500 000 руб.

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

При рассмотрении требования суд учитывает разъяснения, данные в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которым страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым

назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, задолженность страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) 27 387 руб. 20 коп., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 18 472 862 руб. 58 коп., из них: во вторую очередь: 27 387 руб. 20. - основной долг, в третью очередь в общей сумме 18 445 475 руб. 38 коп., в том числе: 12 015 279 руб. 77 коп. основного долга; 1 565 265 руб. 54 коп. пени; 4 864 930 руб. 07 коп. штрафа, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Уполномоченным органом заявлено требование о признании должника банкротом по правилам банкротства отсутствующего должника, поскольку заявитель полагает, что отсутствует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским

счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Сведения о наличии зарегистрированного за должником иного имущества, в материалы дела не представлены.

Бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" в налоговый орган был представлен 26.03.17.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в данном случае имеются основания для применения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к п. 2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом доказанности наличия у должника задолженности перед Федеральной налоговой службой требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 18 472 862 руб. 58 коп., из них: во вторую очередь: 27 387 руб. 20. - основной долг, в третью очередь в общей сумме 18 445 475 руб. 38 коп., в том числе: 12 015 279 руб. 77 коп. основного долга; 1 565 265 руб. 54 коп. пени; 4 864 930 руб. 07 коп. штрафа, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражений по существу требования должником не заявлено, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить на должность арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям Закона № 127-ФЗ.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев до 30 апреля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420012, Казань, а/я 77), члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 27 387 руб. 20 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в 18 445 475 руб. 38 коп., в том числе: 12 015 279 руб. 77 коп. основного долга; 1 565 265 руб. 54 коп. пени; 4 864 930 руб. 07 коп. штрафа.

Требование в части пени, штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 руб., которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»).

Судья О.С. Харламова