Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А06-58/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-58/2019
г. Астрахань
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" ( ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4401273 от 23.03.2016г. в сумме 251 056 руб. 80 коп., за период июль, август 2018г. и неустойку в размере 4 495 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8111 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4401273 от 23.03.2016г. за июль и август 2018г. в сумме 251 056 руб. 80 коп., за период июль, август 2018г. и неустойку в размере 4 495 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что копии определений Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических и договоре энергоснабжения, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", на конверте имеются отметки о доставке извещения.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В соответствии с пунктом 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 28 марта 2019года до 12 час. 10 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 28 марта 2019 года.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2018 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом», именуемый «исполнитель», заключен договор энергоснабжения №4401273, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретенную электрическую энергию оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

На основании пункта 4.1.7 договора, исполнитель обязан производить на ноль часов первого числа, следующего за расчетным месяцем, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 договора количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний прибора учета, а сроком оплаты потребленной электроэнергии является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4 договора плата за коммунальную услугу предоставленную исполнителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса исполнителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее одного года в случае непредставления исполнителем срочного донесения в установленный срок или при представлении срочного донесения неустановленной формы,, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Астрахани по адресу: ул. Молдавская, д.1, находящиеся в спорный период в управлении ООО УК «Мой Дом».

Согласно срочному донесению, поданному за июль 2018г. ответчиком было потреблено 26 640 кВт/ч. Срок оплаты- 15.08.2018г. Размер регулируемого тарифа 4 руб. за 1 кВт/ч., без учета НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за июль 2018года составила 106 560 руб.

Согласно срочному донесению, поданному за август 2018г. ответчиком было потреблено 26 550 кВт/ч. Срок оплаты- 15.09.2018г. Размер регулируемого тарифа 4 руб. за 1 кВт/ч., без учета НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за июль 2018года составила 106 200руб.

Таким образом, объект потребленной электроэнергии за июль, август 2018г. составил 53 190 кВт/ч. на общую сумму 212 760 руб., с учетом НДС 251 056 руб. 80 коп.

Ответчику оплату электроэнергии за указанный период не произвел.

Претензии истца от 02.10.2018г. с требованиями произвести оплату долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за июль и август 2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме размере 251 056 руб. 80 коп.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, начисления к оплате за потребленную электроэнергию в июле и августе 2018г. истцом были произведены исходя из поданных ответчиком срочных донесений.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за июль и август 2018 года в сумме 251 056 руб. 80 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 15.08.2018г. по 31.10.2018г. в сумме 4 495 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу с 05.12.2015) предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены доказательства внесения платы за потребленную электроэнергию в установленный договором срок.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени за период с 15.08.2018г. по 31.10.2018г. в сумме 4 495 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 4401273 от 23.03.2016 г. в сумме 251 056 руб. 80 коп. за период июль, август 2018 г. и неустойку в размере 4 495 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8111 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко