Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А32-33854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-33854/2022
г. Краснодар
09 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца –  акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 15.11.2021), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 17.01.2025), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Краснодартеплосеть» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А32-33854/2022, установил следующее.

АО «Краснодартеплосеть» (далее – общество) обратилось с иском к ООО «Южный город» (далее – компания) о взыскании 584 118 рублей 17 копеек задолженности и 26 206 рублей 04 копеек пеней.

Решением от 07.03.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2025,  в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, по делу – принять новый судебный акт. По мнению заявителя, компания должна оплачивать весь объем тепловой энергии и других компонентов, необходимых для приготовления горячей воды и предоставления услуги отопление, определенный на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных на вводе в индивидуальные тепловые пункты (далее – ИТП). Суды не приняли во внимание, что по адресу ул. Душистая, 35, потребление тепловой энергии осуществляется в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), оснащенном ИТП. Заявитель полагает, что наличие в МКД оборудования для самостоятельного потребления горячей воды не влияет на объем используемого в целях содержания общего имущества коммунального ресурса по отношению к МКД с централизованным горячим водоснабжением.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и возражения отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество и компания заключили договор от 10.11.2016 № 1066, согласно которому общество обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя и тепловой энергии для МКД № 17 по ул. им. Генерала Трошева Г.Н., № 28, 32, 40 по ул. им. Героя ФИО3 и № 34 по ул. им. Героя ФИО4, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.5 договора). В соответствии с пунктом 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Общество с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставило компании тепловую энергию на сумму 698 605 рублей 69 копеек, что подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2021 № 11993. С учетом произведенных оплат размер задолженности составил 97 318 рублей 71 копейку.

Общество и компания также заключили договор от 27.01.2017 № 97/17 на поставку  тепловой энергии в виде теплоносителя и тепловой энергии для теплоснабжения МКД № 13, 15, 17 по ул. Дубравной, № 29, 35, 37, 39 по ул. Душистой, № 38 по ул. Зеленоградской.

Общество с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставило компании тепловую энергию на сумму 4 031 926 рублей 69 копеек, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2021 № 15090, 15151, от 31.12.2021 № 17027, 17239. С учетом произведенных оплат размер задолженности составил 315 290 рублей 55 копеек.

Общество направило компании претензию от 31.05.2022 № 010-06/2333, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд.

Суды, при рассмотрении спора, руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды установили, что компания самостоятельно производит нагрев воды с использованием ИТП, входящего в состав общего имущества МКД.

В силу пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Пунктом 54 Правил № 354 закреплен порядок определения размера платы потребителя за коммунальные услуги отопления и ГВС, оказываемые с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД. Согласно названному пункту при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в МКД в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354, как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс.

Объем (количество) коммунального ресурса в соответствии с формулой 20 определяется с учетом норматива, установленного уполномоченным органом субъекта Российской Федерации. Формула 20.1 может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной (крышной котельной), входящей в состав общего имущества МКД.

Суды определили, что МКД, находящиеся в управлении общества, оборудованы ИТП, соответственно, формула 20.1 неприменима в расчетах между сторонами.

По делу № А32-41359/2020 установлено, что компания является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД, централизованное горячее водоснабжение в домах отсутствует. МКД оборудованы ОДПУ, учитывающим объем тепловой энергии, направленной на отопление и приготовление горячей воды. Приготовление коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляется на внутридомовом оборудовании (индивидуальный тепловой пункт), входящем в состав общего имущества МКД, путем нагрева теплоносителя в системе горячего водоснабжения. Доказательств того, что компания самостоятельно осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, не представлено.

Суды, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в спорных МКД система отопления и водоснабжения являются нецентрализованными, подогрев воды осуществляется на внутридомовом оборудовании (ИТП), входящем в состав общего домового имущества, верно пришли к выводу о подлежащем определению объеме тепловой энергии, использованной для целей горячего водоснабжения, по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Суды также отметили, что с учетом применения в г. Краснодаре способа оплаты  отопления – в течение отопительного периода, который фактически начат в МКД, находящихся в управлении компании с 18.10.2021, предъявление объемов тепловой энергии к оплате на основании показаний приборов учета тепловой энергии до начала отопительного периода (с 21.09.2021 по 18.10.2021) противоречит требованиям Правил № 354. В связи с этим расчет объема тепловой энергии, произведенный обществом исходя из показаний ОДПУ, суды отклонили и приняли за основу расчет компании, использовавшей при определении объема спорного ресурса утвержденный норматив тепловой энергии на подогрев воды.

Приведенные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не опровергают сделанные судами выводы, а свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств. Ссылки на судебные акты по другим делам отклоняются судом округа, поскольку они вынесены по иным фактическим обстоятельствам, отличным от обстоятельств рассматриваемого дела, и при другой доказательственной базе. Суды, принимая во внимание, что объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, компания рассчитала верным способом и полностью оплатила, пришли к правильному выводу об отказе в спорном взыскании.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А32-33854/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                  О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                                О.В. Бабаева

                                                                                                                           А.В. Тамахин