Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-4723/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4723/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИТОН"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛИТОН" о взыскании неустойки по Договору оказания услуг связи № 201133/298833/78003/2-БС-2016 от 18.08.2016 в размере 1 818 072,86 руб., неустойки по Договору на размещение и техническое обслуживание оборудования № 29-Р-БСБ-2016 от 01.09. 2016 в размере 973 424,40 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, поскольку ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность по двум договорам в полном объеме

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между АО «ЭР-Телеком Холдинг» (ранее ООО «ВЕСТ КОЛЛ СПб») (далее - Истец) и ООО «Белитон» (далее - Ответчик) заключены два взаимосвязанных между собой Договора:

- Договор оказания услуг № 201133/298833/78003/2-БС-2016 от 18.08.2016 г. (далее - Договор №1).

По условиям которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги связи по предоставлению выделенных цифровых каналов связи, а Ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в строгом соответствии с условиями Договора.

- Договор на размещение и техническое обслуживание оборудования (посредством которого Ответчику оказывались услуги связи по Договору №1) № 29-Р-БС-Б-2016 от 01.09. 2016г. (далее - Договор №2).

Истец обязался разместить оборудование Ответчика в собственном Дата-центре, и оказывать услуги по подключению оборудования к энерго- и телекоммуникационным сетям и его эксплуатационно-техническому обслуживанию, Ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги в порядке и на условиях заключенного Договора.

03.05.2018 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица ООО «Вест Колл СПБ» путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР-Телеком Холдинг».

АО «ЭР-Телеком Холдинг» как надлежащий правопреемник по обоим договорам продолжило оказывать услуги и исполнять договора, а ООО «Белитон» продолжило исполнять договора и оплачивать эти услуги.

Услуги Истцом Ответчику были предоставлены в полном объеме и надлежащим образом по обоим Договорам. В нарушение условий заключенных Договоров Ответчик не оплатил предоставленные ему услуги.

По условиям Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги по предоставлению цифровых выделенных каналов связи, а Ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги связи в строгом соответствии с условиями Договора. Порядок оказания услуг и стоимость услуг, оказываемых Заказчику определены сторонами в Спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора.

П. 2.1 Договора установлено, что плата за оказание услуг по договору включает единовременные (платеж за подключение к услугам) и периодические (ежемесячные) платежи- абонентскую плату.

Согласно п.2.5 договора, абонентская плата вноситься Заказчиком (Ответчиком) ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов Исполнителя (Истца).

В соответствии с п.2.8 Договора моментом начала оказания услуг по конкретному заказу (Спецификации) считается дата, указанная в соответствующем Акте. После завершения инсталляции и демонстрации надлежащего функционирования услуги оформляется двусторонний акт приема-передачи к Спецификации. В ходе испытания проверяется работоспособность канала до границы ответственности сторон, указанной в Спецификации. Выставление счетов производиться после подписания Акта.

Ответчик получил доступ к услугам и начал ими пользоваться, что подтверждается Актом подключения к услугам, подписанным сторонами: Акт приема передачи услуг к Спецификации №155 от 01.05.2023.

В соответствии с заключенным Договором №2 Истец оказывал Ответчику услуги по размещению оборудования ответчика в Дата-Центре, подключение оборудования к энерго- и телекоммуникационным сетям и его эксплуатационное техническому обслуживанию, а Ответчик обязался оплачивать услуги по размещению в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.5 Договора, датой начала предоставления услуг считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки оборудования. Акт сдачи приемки оборудования был подписан сторонами 12.03.2019г. и 12.05.2019г. (Приложение № 9).

Согласно п. 3.8 Договора, оплата услуг в соответствии со счетами Истца должна производиться Ответчиком не позднее 25 числа текущего месяца (месяца оказания услуг).

В нарушение условий заключенного Договора ООО «Белитон» не оплатило услуги по размещению оборудования за период мая по октябрь 2023г.

В соответствии с п. 5.4 Договора, в случае нарушения сроков платежей, установленных Договором Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени за каждое нарушение в отдельности из расчета 0,5 % от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 02-05/7769 от 09.11.2023 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку основная задолженность погашена ответчиком, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИТОН" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>):

- неустойку по Договору оказания услуг связи № 201133/298833/78003/2-БС-2016 от 18.08.2016 в размере 1 818 072,86 руб.;

- неустойку по Договору на размещение и техническое обслуживание оборудования № 29-Р-БСБ-2016 от 01.09. 2016 в размере 973 424,40 руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 762, 00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.