Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Калининград Дело № А21-6474-7/2025

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление ООО «САМ» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 09.09.1986, место рождения: г.Гусар Гусарский –н Азербайджанская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

требования в размере 766 859,01 руб., из них: 368 293 руб. основного долга, 387 805,03 руб. неустойки, 10 760,98 руб. госпошлины, подтвержденного решением Бутырского районного суда г.Москвы от 12.03.2025 по делу № 2-1733/2025..

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 213.27, п. 4 ст. 213.24, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ООО «САМ» срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО1.

Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требование ООО «САМ» в размере 756 098,03 руб., из них: 368 293 руб. основного долга, 387 805,03 руб. неустойки.

Прекратить производство по рассмотрению требования ООО «САМ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 760,98 руб., поскольку указанные расходы являются текущими.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения,

определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Разъяснить, что на основании нормы абз. 2 пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение вынесено путем подписания резолютивной части.

Судья Е.А. Талалас