Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № А40-155193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155193/19-162-1323
город Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Гусенкова М.О., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СМБ"

к АО "ФИН-ИНВЕСТИЦИИ"

о взыскании задолженности в размере 5 673 533 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2019 г. № 16

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.02.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы Мониторинга «Беркут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ФИН-Инвестиции» (далее – ответчик) о взыскании по договору №01/01-18/Р от 24.01.2018 5 571 790 руб. основного долга, 101 742 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 января 2018 года между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор №01/01-18/Р, согласно условиям которого ответчик обязался на основании заявок истца поставить товарно-материальные ценности, а истец-принять и оплатить их.

В нарушение условий договора ответчиком не была осуществлена поставка на сумму в размере 12 814 308 руб. 20 коп., в связи с чем, образовалась задолженность.

Позднее, между сторонами было заключено соглашение об отступном от 21.02.2019 №1, согласно п.1.3. соглашения сумма долга ответчика перед истцом составила 5 571 790 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства истца ответчиком не оспорены, доводы отзыва лишь подтверждают заявленные истцом требования и факт наличия задолженности, доказательств опровергающих требования истца ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 5 571 790 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства поставке, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 101 742 руб. 41 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ФИН-ИНВЕСТИЦИИ" в пользу ООО "СМБ" 5 571 790 руб. основного долга, 101 742 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 368 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков