Решение от 22 января 2020 г. по делу № А75-20053/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20053 /2019
22 января 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северавтостроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 736 рублей 88 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северавтостроймонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 23 368 рублей 44 копеек задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по договору от 01.01.2017 № 1201, 23 368 рублей 44 копеек договорной неустойки (пени) за период с 02.05.2019 по 17.10.2019 за просрочку оплаты товара.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору.

Определением суда от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.01.2020 на 11 часов.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил возражения на отзыв ответчика, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление. Указал, что по своим учетным данным, отражающим оборот взаимных хозяйственных операций по договору, размер задолженности составляет иную сумму.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 1201.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, наименование и стоимость которых указаны в Приложении к договору (газовая продукция, сжиженные газы в баллонах).

В соответствии с пунктом 4.4. договора отгрузка продукции осуществляется со склада поставщика.

В силу пункта 7.2 покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента передачи продукции покупателю. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты продукции (услуг), поставщик вправе взыскать пени в размере 1% от суммы неоплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки оплаты, а покупатель обязуется выплатить пени с момента получения от поставщика письменного уведомления о задолженности по платежам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Приложением № 1 к договору от 01.01.2017 стороны определили наименование продукции, объем, стоимость поставляемой продукции и оказываемых услуг по доставке газов баллонах.

В рамках договора истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 29 274, 53 рублей, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2019 № 845 на сумму 9 213, 48 рублей, от 30.04.2019 № 1072 на сумму 12 426, 79 рублей, от 31.05.2019 № 1339 на сумму 7 634,26 рублей.

Товар был принят ответчиком в отсутствие претензий по количеству, качеству, срокам, что подтверждается соответствующим товарными накладными.

До предъявления претензии ответчик исполнил свои обязательства частично. В нарушении принятых по договору обязательств покупатель не оплатил полную стоимость переданного ему товара. С учетом частичной оплаты непогашенная задолженность за переданный товар составила сумму 23 368,44 рублей.

Сумма пеней за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора по расчетам истца составила 23 368,44 рублей (с учетом размера не превышающего 100% стоимости поставленной продукции).

Претензией от 28.08.2019 (.л.д. 17) истец потребовал оплату основной задолженности. Ответчик был поставлен в известность о существе нарушения обязательства и о необходимости разрешения вопроса об удовлетворении требований.

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензиине исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и цена товара указана в пункте 1.1 договора, а также в приложении № 1 к договору. В связи с чем, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал продукцию на общую сумму 29 274, 53 рублей, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2019 № 845 на сумму 9 213, 48 рублей, от 30.04.2019 № 1072 на сумму 12 426, 79 рублей, от 31.05.2019 № 1339 на сумму 7 634,26 рублей.

С учетом частичной оплаты товара по товарной накладной от 31.03.2019 № 845 на сумму 9 213, 48 рублей (остаток 3 307, 39 рублей), общая задолженность за переданный товар составила 23 368,44 рублей.

В подписанном сторонами акте сверки от 31.05.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности на сумму 23 368,44 рублей (л.д.13).

Ответчиком оплата за поставку товара в полном объеме не произведена. Задолженность не погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пояснений ответчика его собственные учетные данные, отражающие оборот взаимных хозяйственных операций по договору, указывают на наличие задолженности в сумме 3 307, 39 рублей. При этом, ответчик ссылается на следующие платежные поручения: от 01.02.2018 № 2 на сумму 15 000 рублей, от 01.10.2018 № 297 на сумму 25 000 рублей, от 12.12.2018 № 333 на сумму 25 000 рублей, от 08.02.2019 № 36 на сумму 25 000 рублей, согласно которым поэтапно гасилась задолженность перед истцом за ранее поставленную продукцию.

Вместе с тем установлено, что поставка продукции в адрес ответчика осуществлялась начиная с февраля 2018 года. За указанный период вплоть до 31.05.2019 в адрес ответчика всего было поставлено продукции на сумму 113 368, 44 рублей по 12-ти товарным накладным. При этом оплачено продукции на сумму 90 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по оплате продукции составляет 23 368, 44 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждают представленные истцом в материалы дела первичные финансово-хозяйственные документы (товарные накладные, платежные поручения), а также подписанный сторонами акт сверки от 31.05.2019, в котором указаны сальдо на начало 2019 года, последующие обороты по текущим операциям. По результатам сверки ответчиком подтверждено наличие задолженности на общую сумму 23 368,44 рублей, о чем свидетельствует проставленные в документе подпись представителя ответчика и оттиск печати юридического лица.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества на спорную сумму.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 23 368,44 рублей являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой переданного товара по договору в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика также договорную неустойку (пени) в размере 23 368,44 рублей (с учетом размера не превышающего 100% стоимости поставленной продукции) за период с 02.05.2019 по 17.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты продукции (услуг), поставщик вправе взыскать пени в размере 1% от суммы неоплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ввиду доказанности факта задолженности ответчика перед истцом приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пеней является обоснованным .

Расчет суммы пеней (в размере не более 100 % от стоимости неоплаченного товара) соответствует условиям договора, составлен верно.

Принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 23 368, 44 рублей.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 9).

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северавтостроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 12.12.2016, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, 6 мкр., д. 12, кв. 71) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 07.08.2002, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) 23 368 руб. 44 коп. задолженности, 23 368 руб. 44 коп. неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяД.П. Лисянский