Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А42-4369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4369/2021
город Мурманск
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (183025, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 906 руб. 57 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 20 485 руб. 01 коп, в том числе неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение по адресу: <...>, площадью 213,1 кв.м. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 19 980 руб. 39 коп. и пеней в сумме 504 руб. 62 коп. с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец направил уточнение исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 19 980 руб. 39 коп., пени по состоянию на 14.09.2021 в сумме 1 926 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением пеней по день фактической уплаты, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил признание иска в сумме основного долга и пеней.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 31/1 по улице Шмидта в городе Мурманске, утвержденных протоколом, в качестве управляющей организации выбрано общество с ограниченной ответственностью «УК Буревестник», утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Между собственниками многоквартирного дома (Собственник) расположенного по вышеупомянутому адресу и ООО «УК Буревестник» (Управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом (далее – Договор управления).

Во исполнение условий Договора управления между ООО «УК Буревестник» и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения.

В период с 01.10.2020 по 31.12.2020 Общество предоставляло в отношении многоквартирного дома, в котором расположены нежилые помещения принадлежащие ответчику, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Принадлежность в спорный период нежилого помещений площадью 213,2 кв.м., расположенного по адресу: улица Шмидта, дом 31/2, г. Мурманск, ответчику подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Направленная истцом в адрес Комитета претензия от 18.03.2021 на общую сумму 391 263 руб. 61 коп. осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части четвертой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования в части основного долга в размере 19 980 руб. 39 коп, пени в сумме в сумме 1 926 руб. 18 коп. по состоянию на 14.09.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» задолженность в сумме 19 980 руб. 39 коп., пени в сумме 1 926 руб. 18 коп. Пени начислять на сумму долга в размере 19 980 руб. 39 коп, начиная с 15.09.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина