Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А56-10836/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10836/2022
30 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: Россия,

107174, <...>; Россия 191036, <...> лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Легат» (адрес: Россия, 109428,

<...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата

регистрации - 02.03.2005);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.06.2019);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (далее - ответчик) о взыскании 1 388 736 руб. 81 коп. задолженности по соглашению от 18.07.2017 № 91-РДЖВ за апрель – май 2021 года, 332 634 руб. 28 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2016 № ЦРИ/04/2197/16/003865 (далее - Договор аренды), по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду (во временное владение и пользование за плату) недвижимое имущество, расположенное по адресу: 107140, г. Москва, Комсомольская площадь, дом 3, лит. 1.3.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора аренды арендатор обязался в пятидневный срок с даты вступления в силу договора аренды заключить с истцом договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества.

Во исполнение пункта 3.3.1 Договора аренды сторонами заключено Соглашение о возмещении расходов за электроэнергию от 18.07.2017 № 91-РДЖВ (далее - Соглашение о возмещении расходов).

Согласно пункту 1.2 Соглашения о возмещении расходов ответчик (заказчик) обязался своевременно и в полном объеме оплатить расходы за потребленную электрическую энергию на основании показаний счетчиков.

Как указано в пункте 3.2 Соглашения о возмещении расходов, оплата производится заказчиком истцу (исполнителю) в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период апрель – май 2021 года сторонами подписаны акты согласования размера возмещения расходов, в соответствии с которыми размер возмещения за указанный период составил 1 388 736 руб. 81 коп.

В связи с исполнением заказчиком не в полном объеме обязанности по возмещению расходов исполнителя на оплату потребленной электрической энергии истцом в его адрес направлена претензия от 26.06.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 309 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Утверждение истца о наличии у ответчика задолженности по Соглашению о возмещении расходов за спорный период в размере 1 388 736 руб. 81 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Соглашения о возмещении расходов предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составил 332 634 руб. 28 коп.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 214 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легат» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 388 736 руб. 81 коп. задолженности, 332 634 руб. 28 коп. неустойки, а также 30 214 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.