Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А60-51660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51660/2018
03 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФРУТИК КО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ "УБРиР") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Агро-стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2016 №56,

от третьих лиц:

от ООО «Агро-стар»: ФИО5, адвокат, представитель по доверенности от 22.01.2018,

от судебных приставов-исполнителей: представитель не явился,

от ФИО3: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо ООО «Агро-стар» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 2 888 300 руб.

Ответчик представил отзыв, требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эра» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к «Агро-Стар», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного истцом товара в сумме 6 657 172,60 рублей, включая НДС 18%.

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29.03.2017 года удовлетворено заявление ООО «Эра» о принятии мер по обеспечению иска, приняты обеспечительные меры и выдан исполнительный лист № ФС 019002983 от 03.04.2017 об аресте имущества должника в пределах суммы основного долга - 6 657 172,66 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа в отношении должника ООО «Агро-Стар» возбуждено исполнительное производство № 12611/17/66002-ИП от 04.04.2017 года.

04 апреля 2017 г. Постановление о наложении ареста направлено в ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>, БИК 046577795) г. Екатеринбург для исполнения.

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 19 июня 2017г. по делу № 2-2351/2017 исковые требования ООО «Эра» удовлетворены частично, с ООО «Агро-Стар» и ФИО3 взыскано солидарно 5 774 872,69 рублей.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2017 года указанное выше решение оставлено без изменения.

12.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 40560/17/66002-ИП в отношении должника ООО «Агро-Стар» на основании исполнительного листа №ФС 021614356 от 09.10.2017, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-2351/2017, вступившему в законную силу 27.09.2017, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 897 850,37 руб. в пользу взыскателя ООО «Эра».

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24 октября 2017 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2351/2017 на ООО «ФРУТИК КО», определение вступило в законную силу 09 ноября 2017 года.

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника направлено в ПАО КБ «УБРиР» и исполнено 09.11.2017 в сумме 471 744,73 рублей, остаток средств на счете должника 0,00 рублей.

Из выписки по банковскому счету № <***>, представленной ПАО КБ «УБРИР» по запросу судебного пристава-исполнителя, следует, что 18.10.2017 года с арестованного банковского счета ООО «Агро-Стар» директор должника (ФИО6) снял для расчетов по заработной плате наличные денежные средства в сумме 2 395 300 рублей, на которые был наложен арест в рамках исполнительного производства №12611/17/66002-ИП от 04.04.2017 года, а также 04.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 118 000 руб. и 110 000 руб. на счет директора должника (ФИО6), 07.04.2017 выдана заработная плата из кассы банка в сумме 55 000 руб., 10.04.2017 выдана заработная плата в размере 170 000 руб., и в сумме 40 000 руб. Всего в сумме 2 888 300 руб.

Посчитав, что банк не вправе был производить перечисления денежных средств при наличии ареста на счете, ООО «ФРУТИК КО» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: доказанность их возникновения; противоправность поведения лица, действия (бездействие) которого повлекли причинение убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; вина должника (в необходимых случаях).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1 , 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Очередность списания денежных средств со счета установлена статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В письме от 11 мая 2012 г. N 03-02-07/1-118 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что арест денежных средств должника не может нарушить очередности списания денежных средств со счета, установленного законодательством Российской Федерации. В случае наложения судебным приставом-исполнителем ареста в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на денежные средства в целях обращения взыскания на них в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых в соответствии с п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации производится в пятую очередь, расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" указано, что согласно статье 860 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие режим банковского счета, распространяются на корреспондентские счета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами. Принятие мер по обеспечению иска не означает, что случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их. Если же на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована. Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Позиция о том, что при аресте денежных средств должны учитываться первоочередные требования кредиторов отражена также в Определении ВАС Российской Федерации от 09.12.2013 № ВАС-14098/13.

Требования исполнительного листа относились к четвертой очереди. Выплата заработной платы относится к третьей очереди. Доказательства того, что выплаты не являлись заработной платой не представлено.

В качестве доказательств того, что перечисленные суммы являются выплатой заработной платы представлены: направленное ответчиком в банк штатное расписание с указанием заработной платы, трудовые договоры от 18.11.2015 № 01/15, от 19.06.2017 № 11/17, от 20.06.2017 № 10/17, от 22.05.2017 3 10/17, от 15.06.2017 № 05/17, от 12.06.2017 3 09/17, от 22.06.2017 3 17/17, от 01.06.2016 3 08/16, кассовые расходные ордера, представленный по запросу суда налоговым органом расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 9 месяцев 2017 года, кассовая книга должника, ведомость выдачи заработной платы.

В отношении суммы 228 000 руб. суд учитывает, что согласно карточке входящей корреспонденции постановление о наложении ареста на денежные средства поступило в банк 04.04.2017 в 14:34:13, а денежные средства в сумме 118 000 руб. и 110 000 руб. списаны со счета должника в первой половине дня 04.04.2017, то есть до получения постановления о наложении ареста.

При принятии решения суд учитывает, что исполнительное производство № 40560/17/66002-ИП в отношении ООО «Агро-Стар» и ФИО3 окончено 19.02.2019 в связи с невозможностью исполнения. В п. 3 постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.02.2019 разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств необоснованного списания банком денежных средств со счета должника в материалы дела не представлено. Доводов о том, что при списании денежных средств нарушена установленная статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения обязательств истцом не приведено. Недостаточность денежных средств на счете должника при соблюдении банком предусмотренной законом очередности погашения обязательств кредиторов не может являться основанием для взыскания убытков с банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ФРУТИК КО» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова