Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А55-15381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 октября 2023 года

Дело №

А55-15381/2023


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 2 733 360 руб.


при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 08.02.2023, документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой" о взыскании 2 733 360 руб. - задолженность по договору №СВ-СП-05/22 от 16.05.2022.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 03.10.2023 не обеспечил, извещен надлежащим образом применительно к ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленного иска не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом ответчиком было заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, представлено заявление об уменьшении размера неустойки.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил, что истцом представлена претензия, врученная ответчику 16.12.2022, что следует из входящего штампа №1812, кроме того, материалы дела содержат сведения о направлении ответчику ряда претензий: от 20.01.2023 (направлена 20.01.2023), от 09.03.2023 (вручена 10.03.2023 №402), в связи с чем суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения и отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между ООО «Связьстрой» (подрядчик) и ООО «Лидер плюс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СВ-СП-05/22 на выполнение работ (далее договор) В соответствии с п. 1.1 Договора субподряда по настоящему договору в рамках выполнения работ по строительству линии связи Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ п. 12.1 договора Строительно-монтажные работы (СМР) по прокладке оптического кабеля на участке ССЛ 4 1 ПК 0-ПК 193 УС Уральская - УС Оса, протяженностью 19,3 км, п.12.2 договора работы по раскорчевке пней и утилизации мелкопорубочных остатков на лесных участках по оси трассы «Волоконно-оптическая линия передачи (ВОЛП) УС Альметьевск-УС Башкултаево Строительство» Волго-Камское ПТУС, в соответствии с условиями Договора и проектами освоения лесов, прошедшими государственную экспертизу Местоположение лесных насаждений - Участок Ориентировочная общая площадь лесосеки составляет 8,48 га.

Срок выполнения работ с 16.05.2022 года по 31.07.2022 года (п. 4.1 Договора) Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № СВ-СП-05/22 на выполнение работ от 16.05.2022 года об увеличении предусмотренного договором объема работ от 17 октября 2022 года, стороны согласовали дополнительный объем работ п. 12.3 Вырубка леса на участке ССЛ4 1 ПК0-ПК193, УС Уральская - УС Оса Объем работ - 1 га Стоимость дополнительных работ составила 250000 рублей за 1 га.

Срок выполнения дополнительных работ с 19.10.2022 года по 30.11.2022 года (п. 8 Соглашения).

ООО «Лидер плюс» выполнило работы в срок в соответствиями с условиями договора, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2022 года, журналом учета выполненных работ за июнь 2022 года, Актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.07.2022 года, журналом учета выполненных работ за июль 2022 года, Актом о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2022 года, журналом учета выполненных работ за август 2022 года , актом о приемке выполненных работ № 3 от 15.10.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.10.2022 года, журналом учета выполненных работ за октябрь 2022 года, Актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.11.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.11.2022 года, журналом учета выполненных работ за ноябрь 2022 года, Акт № 2-05/22 от 25.11.2022 года, акт № 1-05/22 от 15.11.2022 года.

Стоимость выполненных работ составила 5682968 рублей. Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика ООО «Связьстрой».

Ответчик подписал документы частично, в том числе ответчик подписал Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2022 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2022 года, журнал учета выполненных работ за июнь 2022 года, акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2022 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.07.2022 года, журнал учета выполненных работ за июль 2022 года, Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2022 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2022 года, журнал учета выполненных работ за август 2022 года, акт № 1-05/22 от 15.11.2022 года

Остальные документы Акт № 2-05/22 от 25.11.2022 года, акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.11.2022 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.11.2022 года, журнал учета выполненных работ за ноябрь 2022 года, акт о приемке выполненных работ № 3 от 15.10.2022 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.10.2022 года, журнал учета выполненных работ за октябрь 2022 года ответчик не подписал, причину не подписания не указал, возражений относительно выполненных работ в адрес истца не направил

ООО «Связьстрой» оплатило в рамках настоящего договора только сумму в размере 2949608 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2221 от 31.05.2022 года, № 3307 от 22.07.2022 года, №3516 от 29.07.2022 года, № 4808 от 19.09.2022 года, № 5907 от 07.11.2022 года.

Оставшуюся часть стоимости выполненных работ по договору в сумме 2733360 рублей ООО «Связьстрой» не оплатило Задолженность на дату подачи искового заявления не погашена.

Претензии, направленные в адрес ответчика (ООО «Связьстрой») оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая положения статей 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, истец должен документально подтвердить факт выполнения работ (оказания услуг) на спорную сумму, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ (услуг) заказчику.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения работ (оказания услуг) истцом на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки при отказе ответчика от его подписания.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец подтвердил Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2022 года, журналом учета выполненных работ за июнь 2022 года, Актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.07.2022 года, журналом учета выполненных работ за июль 2022 года, Актом о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2022 года, журналом учета выполненных работ за август 2022 года, актом о приемке выполненных работ № 3 от 15.10.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.10.2022 года, журналом учета выполненных работ за октябрь 2022 года, Актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.11.2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.11.2022 года, журналом учета выполненных работ за ноябрь 2022 года, Акт № 2-05/22 от 25.11.2022 года, акт № 1-05/22 от 15.11.2022 года.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, отклоняются, поскольку финансовые санкции истцом к взысканию не предъявлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 36 667 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>) 2 733 360 руб. – задолженность по договору №СВ-СП-05/22 от 16.05.2022, а также 36 667 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина