Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А57-37/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-37/2017
16 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

к муниципальному унитарному предприятию «Саргорсвет» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

третье лицо: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов

о взыскании задолженности в размере 492 697 руб. 37 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 30.10.2015, сроком действия три года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 20.04.2017, сроком действия один год, паспорт обозревался,

представителя третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саргорсвет» (далее – МУП «Саргорсвет») о взыскании задолженности в размере 492 697 руб. 37 коп.

Определением суда от 06.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору энергоснабжения №724 от 07.11.2011 обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 11.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 11.05.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в соответствии с заявленными требованиями.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие финансирования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2011 между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и МУП «Саргорсвет» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 724, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по регулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

По условиям договора энергоснабжения № 724 от 07.11.2011 ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 2.5.1. договора); плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в акцептном либо безакцептном порядке или путем внесения Потребителем денежных средств в кассу Поставщика (п. 3.10 договора).

Согласно пунктам 3.11.-3.12. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти Саратовской области в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств потребителя на расчетный счет поставщика.

На основании пункта 3.6. договора, расчетный период определен договором и устанавливается с 00 часов 00 минут 1 числа расчетного месяца по 00 часов 00 минут 1 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.9. договора, проверка правильности работоспособности учета Потребителя осуществляется представителем Поставщика и (или) Сетевой организации, методом сравнения фактического числа импульсов или оборотов диска счетчика с расчетным числом импульсов или оборотов по нагрузке замеренной измерительными приборами, аттестованными в установленном порядке, с оформлением соответствующего акта.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.11.2011 и действует до 31.12.2011.

22.11.2012, 27.01.2012, 05.04.2012, 08.11.2012, 01.02.2013, 28.12.2012, 14.11.2013, 13.12.2013 между ООО «СПГЭС» и МУП «Саргорсвет» были подписаны дополнительные соглашения к договору энергоснабжения №724 от 07.11.2011 о внесении дополнительных новых объектов энергоснабжения в приложение №1 «Договорные величины потребления электрической энергии и мощности», Приложение № 3 «Список объектов, их технические характеристики и спецификацию учета» и в Приложение № 5, включив данные о приборах учета новых объектов энергоснабжения в Бланк срочного донесения.

Буквальное толкование условий договора №724 от 07.11.2011 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для МУП «Саргорсвет» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период и расчетами стоимости потребленной электрической энергии.

В соответствии с условиями договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за декабрь 2015 года истцом был выставлен счет №ЗК-1069801 от 31.12.2015, счет-фактура №СФ-102173 от 31.12.2015 на сумму 514 054 руб. 35 коп., по которым была произведена частичная оплата ответчиком в размере 8 716 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2015 года с учетом частично произведенной оплаты составила 492 697 руб. 37 коп.

Сложившуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №724 от 07.11.2011 за декабрь 2015 года в размере 492 697 руб. 37 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, ООО «Саргорсвет» обязано оплачивать стоимость потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Истец оказывал ответчику услуги по поставке электрической энергии в декабре 2015 года, что подтверждается расчетом стоимости потребленной энергии за указанный период.

Кроме того, ответчик, в своем отзыве, пояснил, что договор энергоснабжения № 724 от 07.11.2011 заключен для обеспечения работы светофорных объектов, установленных по дорогам и улицам г. Саратова в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Для собственных нужд, МУП «Саргорсвет» электроэнергию по указанному договору не получало.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопрос организации безопасности дорожного движения является вопросом местного значения муниципального образования «Город Саратов».

В рамках муниципального контракта № 0160300002715000016-0233368-01 от 30.03.2015 года, заключенного между Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» и МУП «Саргорсвет», последним были выполнены работы по обслуживанию светофорных объектов во 2-4 квартале 2015 года.

В рамках муниципального контракта, в соответствии со сметой, являющейся приложением к муниципальному контракту, Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» обязался оплатить электроэнергию, потребляемую светофорными объектами в размере 3 381 369 руб. 20 коп.

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений, МУП «Саргорсвет» перечислило ООО «СПГЭС» денежные средства на общую сумму 3 987 660 руб. 21 коп.

ООО «СПГЭС» представило в материалы дела справку о наличии задолженности МУП «Саргорсвет» по договору № 724 от 07.11.2011 за декабрь 2015 года в размере 492 697 руб. 37 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения заявления суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саргорсвет» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №724 от 07.11.2011 за декабрь 2015 года в размере 492697 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 854 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.В. Кузьмин