Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А27-12518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12518/2021
город Кемерово
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРНИП 315425300002900, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 597 руб. 79 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (<...>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 27.04.2021, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования (посредством онлайн-заседания),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее – МП «ССК») о взыскании 35 597 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между МП «ССК» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (далее – ООО «Партнер-98») (поставщик) заключен договор поставки № 02-051-1503 от 26.08.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя насосное оборудование и запасные части (далее – товар) (наименование (ассортимент), количество, срок поставки, цена, способ доставки, а также наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты указываются в спецификациях, являющих неотъемлемой частью договора), а покупатель обязуется принять оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара на основании полученного оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 4.3. договора).

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), но не более 10% от стоимости просрочки (пункт 6.8. договора).

В спецификации № 1 от 20.08.2016 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок поставки, срок оплаты - 30 календарных дней с момента поставки.

В рамках данной спецификации ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 1338 от 05.10.2016 на сумму 114 374 руб. 68 коп., № 1520 от 26.10.2016 на сумму 241 603 руб. 24 коп. Всего на сумму 355 977 руб. 92 коп.

21.10.2019 между ООО «Партнер-98» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № КСА-5-19, в соответствии с которым цедент обязуется уступить, а цессионарий принять право требования цедента к МП «ССК» (должник), представляющее собой право получения от должника денежной суммы в размере 355 977 руб. 92 коп. по договору поставки № 02-051-1503 от 26.08.2016 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает право требования в отношении долга, указанного в пункте 1.1. договора, с момента заключения договора.

ООО «Партнер-98» 06.11.2019 вручило должнику уведомление о произведенной уступке.

МП «ССК» в полном объеме оплатило ИП ФИО2 поставленный по договору № 02-051-1503 от 26.08.2016 товар платежным поручением № 3929 от 04.12.2019, платежными ордерами № 3949 от 12.12.2019, 3 3949 от 13.12.2019, № 3949 от 16.12.2019.

Однако поскольку ответчик оплатил поставленный товар в нарушение установленного договором № 02-051-1503 от 26.08.2016 срока на оплату, ИП ФИО2 ему была направлена претензия № 31-3703/2-15 от 30.04.2021 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате переданного товара ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Перемена лиц в обязательстве подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования № КСА-5-19 от 21.10.2019, который соответствует требованиям статей 382-384 ГК РФ.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара и начисленных процентов по договору поставки № 02-051-1503 от 26.08.2016 должно быть исполнено МП ССК (должник) перед ИП ФИО2 (кредитор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик оплатил товар с нарушением установленного договором срока на оплату, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 16.12.2019 в размере 88 009 руб. 29 коп. Поскольку за указанный период размер процентов превысил установленное договором ограничение, истец просит взыскать 35 597 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 10% от суммы товара, оплата которого просрочена.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт просрочки оплаты товара не оспорен ответчиком, возражений по расчету процентов не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), заявленные требования являются текущими, доказательства оплаты процентов не представлены (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРНИП 315425300002900, ИНН <***>) 35 597 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич