Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А65-6979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6979/2020


Дата принятия решения – 29 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Карт", г. Казань (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 690 294 руб. 12 коп., пени в размере 455 282 руб. 28 коп. (с учетом уточнения),

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2019, диплом АВС 0661103 от 10.06.1998;

от ответчика – не явился, извещен;




У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карт", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 116 914 руб. 54 коп., пени в размере 146 494 руб. 98 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

В судебном заседании от 21.05.2020 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга 2 490 294 руб. 12 коп., пени 455 282 руб. 28 коп.

Судом уменьшение суммы исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки и товарно-транспортных накладных. Судом данные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ.

В судебном заседании от 22.06.2020 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 690 294 руб. 12 коп., пени 455 282 руб. 28 коп., а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки №Пм000000194 взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, копий платежных поручений №455 от 25.05.2020, №463 от 26.05.2020, №512 от 08.06.2020, №535 от 16.06.2020.

Судом уменьшение суммы иска принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определяемую в соответствии в настоящим договором цену (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику на общую сумму 3 116 914 руб. 54 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными: №Тм000003997 от 11.11.2019, №Тм000003998 от 11.11.2019, №Тм000003999 от 11.11.2019, №Тм000004000 от 11.11.2019, №Тм000004151 от 18.11.2019, №Тм000004152 от 18.11.2019, №Тм000004153 от 18.11.2019, №Тм000004154 от 18.11.2019, №Тм000004209 от 25.11.2019, №Тм000004210 от 25.11.2019, №Тм000004211 от 25.11.2019, №Тм000004212 от 25.11.2019, №Тм000004213 от 25.11.2019, №Тм000004214 от 25.11.2019, №Тм000004215 от 25.11.2019, №Тм000004216 от 25.11.2019, №Тм000004959 от 09.12.2019, №Тм000004960 от 09.12.2019, №Тм000004961 от 09.12.2019, №Тм000004962 от 09.12.2019, №Тм000004963 от 09.12.2019, №Тм000004964 от 09.12.2019, №Тм000004965 от 09.12.2019, №Тм000004966 от 09.12.2019, №Тм000005291 от 30.12.2019, №Тм000005292 от 30.12.2019, №Тм000005293 от 30.12.2019, №Тм000005294 от 30.12.2019, №Тм000005295 от 30.12.2019, №Тм000005296 от 30.12.2019.

Согласно договору поставки оплата покупателем за поставленный поставщиком товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условий предусмотренных п. 2.4. договора) по ценам указанным в Спецификации;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условии, предусмотренных п. 2.4. договоре по ценам указанным в Спецификации;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территория Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем сорок пять календарных дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условий предусмотренных п. 2.4. договора) по ценам указанным в Спецификации.

4) алкогольная продукция, произведенная за пределами территории Российской Федерации подлежит оплате в срок, не позднее 30 дней с момента подписания накладной Покупателем. (пункт 2.3. договора).

Поскольку в установленный срок товар оплачен не был, истец 12.02.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар.

Поскольку задолженность в размере 3 116 914 руб. 54 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 116 914 руб. 54 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными товарно-транспортными накладными №Тм000003997 от 11.11.2019, №Тм000003998 от 11.11.2019, №Тм000003999 от 11.11.2019, №Тм000004000 от 11.11.2019, №Тм000004151 от 18.11.2019, №Тм000004152 от 18.11.2019, №Тм000004153 от 18.11.2019, №Тм000004154 от 18.11.2019, №Тм000004209 от 25.11.2019, №Тм000004210 от 25.11.2019, №Тм000004211 от 25.11.2019, №Тм000004212 от 25.11.2019, №Тм000004213 от 25.11.2019, №Тм000004214 от 25.11.2019, №Тм000004215 от 25.11.2019, №Тм000004216 от 25.11.2019, №Тм000004959 от 09.12.2019, №Тм000004960 от 09.12.2019, №Тм000004961 от 09.12.2019, №Тм000004962 от 09.12.2019, №Тм000004963 от 09.12.2019, №Тм000004964 от 09.12.2019, №Тм000004965 от 09.12.2019, №Тм000004966 от 09.12.2019, №Тм000005291 от 30.12.2019, №Тм000005292 от 30.12.2019, №Тм000005293 от 30.12.2019, №Тм000005294 от 30.12.2019, №Тм000005295 от 30.12.2019, №Тм000005296 от 30.12.2019, подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, на дату рассмотрения дела в суде сумма долга составила 1 690 294 руб. 12 коп.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 1 690 294 руб. 12 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 455 282 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.3. договора поставки оплата покупателем за поставленный поставщиком товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условий предусмотренных п. 2.4. договора) по ценам указанным в Спецификации;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условии, предусмотренных п. 2.4. договоре по ценам указанным в Спецификации;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территория Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем сорок пять календарных дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условий предусмотренных п. 2.4. договора) по ценам указанным в Спецификации.

4) алкогольная продукция, произведенная за пределами территории Российской Федерации подлежит оплате в срок, не позднее 30 дней с момента подписания накладной Покупателем.

В данном случае истцом поставлена алкогольная продукция, следовательно, товар подлежал оплате не позднее 30 дней с момента подписания накладной Покупателем.

Согласно пункту 7.2. договора поставки в редакции протокола разногласий к договору поставки от 29.10.2019, в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.2. договора поставки истцом за период с 11.11.2019 по 21.05.2020 начислены пени в размере 445 282 руб. 28 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает период начисления истцом пени неверным.

Согласно условиям договора, срок оплаты товара, поставленного 11.11.2019, истек 11.12.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 12.12.2019, а не с 11.12.2019.

Срок оплаты товара, поставленного 18.11.2019, истек 18.12.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 19.12.2019, а не с 18.12.2019.

Срок оплаты товара, поставленного 25.11.2019, истек 25.12.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 26.12.2019, а не с 25.12.2019.

Срок оплаты товара, поставленного 09.12.2019, истек 09.01.2020, следовательно, пени подлежат начислению с 10.01.2020, а не с 09.01.2020.

Срок оплаты товара, поставленного 30.12.2019, истек 30.01.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 30.01.2020.

Исходя из расчета суда сумма пени за период с 12.12.2019 по 21.05.2020 в соответствии с условиями договора составила 441 329 руб. 77 коп. и в указанной части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. В остальной части неустойка взысканию не подлежит.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, ответчик обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки, в то время как истец не обязан, а вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки.

Размер неустойки, предусмотренный п. 3.11 договора, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о его чрезмерности.

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу данной нормы, уменьшение неустойки допускается по ходатайству лица в исключительных случаях, а бремя доказывания того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возлагается на ответчика.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 и 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем основания для ее уменьшения у суда отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере в размере 1 690 294 руб. 12 коп., пени в размере 441 329 руб. 77 коп. за период с 12.12.2019 по 21.05.2020. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 39 098 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 690 294 руб. 12 коп., пени в размере 441 329 руб. 77 коп. за период с 12.12.2019 по 21.05.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 098 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Л.И. Галимзянова