Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А45-24428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24428/2017
г. Новосибирск
30 ноября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибТЭКС» г. Новосибирск к ответчику открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры» г. Благовещенск о взыскании 10860488 рублей 40 копеек

при участии в  судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2017, паспорт

ответчика – не явился, уведомлён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТЭКС» (далее - истец, ООО «СибТЭКС») обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры» (далее – ответчик, ОАО «Турбаслинские бройлеры»)  о взыскании 10860488 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи оборудования № 02-ОБ/ТБ-01/114.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил.

18.03.2016 между открытым акционерным обществом «Турбаслинские бройлеры» и обществом с ограниченной ответственностью «СибТЭКС» был заключен договор купли-продажи оборудования № 02-ОБ/ТБ-01/114, в соответствии с которым ООО «СибТЭКС», как продавец, обязалось передать в собственность ОАО «Турбаслинские бройлеры» - покупателя оборудование и комплектующие, осуществить шеф-монтаж и пусконаладочные работы, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Во исполнение своих обязательств по договору и в соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 1 от 18.03.2016 (приложение № 1 договору купли-продажи оборудования № 02-ОБ/ТБ-01/114), согласно товарным накладным № 1182 от 01.07.2016 и № 1511 от 16.08.2016 ООО «СибТЭКС» поставило оборудование на сумму 828000 евро на склад ОАО «Турбаслинские бройлеры».

В оплату данного оборудования за период с 01.04.2016 по 01.08.2017 по платежным поручениям №№ 4257, 4610, 46759, 9062, 8136, 1832, 3567, 3694, 4508, 5471, 854, 853, 3200, 3205, 2074, 3122, 997121, 997119, 997120 от ответчика поступили денежные средства в размере 47652423 рубля 45 копеек, что эквивалентно 673293,73 евро. Остальная часть суммы в размере 154706,27 евро в нарушение договора так и не была перечислена истцу.

В пункте 4.1.4 спецификации № 1 от 18.03.2016 указано, что оставшиеся 50% от общей стоимости товара в размере евро 414000,00, выплачиваются двенадцатью равными ежемесячными долями в размере евро 34500,00. Первый платеж должен поступить на расчетный счет продавца не позднее 10 банковских дней с даты запуска оборудования в эксплуатацию, но позднее 30 календарных дней с даты поставки товара».

Учитывая условия пункта 4.1.4. спецификации № 1 от 18.03.2016 и принимая во внимание ежемесячные выплаты, осуществленные ответчиком, покупатель должен был произвести окончательный расчет за оборудование по товарной накладной № 1182 от 01.07.2016 - в срок до 04.07.2017; по товарной накладной № 1511 от 16.08.2016 - в срок до 25.08.2017.

В адрес ОАО «Турбаслинские бройлеры» направлялось письмо № 110/517 от 11.05.2017 с просьбой о погашении просроченного долга по договору купли-продажи оборудования № 02-ОБ/ТБ-01/114 от 18.03.2016. Письмо было получено 24.05.2017 и оставлено без ответчика. В соответствии с пунктом 4.5 спецификации № 1 ответчику направлялось требование  № 220/517 от 22.05.2017 о погашении всего долга по договору. Требование было получено 07.06.2017. Требование оставлено без удовлетворения.  

На данный момент задолженность перед ООО «СибТЭКС» не погашена, что свидетельствует о нарушении со стороны ОАО «Турбаслинские бройлеры» договорных обязательств.

Истец направил ответчику претензию № 010/817 от 01.08.2017. 30.08.2017 от ОАО «Турбослинские бройлеры» был получен ответ на претензию № 010/817, согласно которому ответчик не соглашается с размером своего долга перед ООО «СибТЭКС» по договору ЖГБ-02-ОБ/ТБ-01/114.

В связи с возникшей задолженностью, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, истец произвел ответчику поставку товара на сумму 828000 евро, ответчик оплатил полученный товар в сумме 47652423 рубля 45 копеек, что по расчету истца эквивалентно 673293,73 евро. Таким образом, задолженность ответчика составляет 154706,27 евро.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Просроченная задолженность по указанному выше договору в иностранной валюте составляет 154706,27 евро. Курс Евро по ЦБ РФ на 31.08.2017 (день подачи иска) составлял 70,2007, таким образом, сумма задолженности по договору в рублевом эквиваленте на 31.08.2017 составляет 10860488 рублей 40 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком документально не оспорено.  

В связи с тем, что доказательств оплаты оплаченного товара ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как материалами дела подтверждён факт поставки товара, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности. 

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТЭКС» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере  10860488 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине в сумме 77302 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.


Судья                                                                                                                               Е.И. Булахова