Резолютивная часть решения от 8 августа 2019 г. по делу № А40-92409/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-92409/19-47-865 г. Москва 09 августа 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ПРОДУКТ" (ИНН 9715004320) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЁХСВЯТСКОЕ" (ИНН 5007090179) о взыскании задолженности по договору поставки, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЁХСВЯТСКОЕ" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ПРОДУКТ" (ИНН <***>) сумму основного долга по Договору поставки № 01-01/2018 от 01.01.2018 в размере 286 434,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 729 руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Чистый продукт" (подробнее)Ответчики:ООО ТРЕХСВЯТСКОЕ (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |