Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А56-1740/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1740/2019
27 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Производственно-научная организация «Экспресс» (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4, лит. А, оф. 329-1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д. 39, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2018;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.02.2019; ФИО4 – генеральный директор;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-научная организация «Экспресс» (далее – истец, Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 5 189 041 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 01.11.2013 № 3/13-ТБ., 154 041 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал наличие задолженности по договору займа от 01.11.2013 № 3/13-ТБ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Общество (заемщик) и Организация (заимодавец) заключили договор займа от 01.11.2013 № 3/13-ТБ (далее – Договор; л.д. 71-72), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 10 000 000 руб.

Платежным поручением от 07.11.2013 № 343 (л.д. 37) Организация перечислила Обществу 10 000 000 руб. с указанием в назначении платежа на предоставление займа по Договору.

Согласно пункту 2.2 Договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 01.11.2018.

В силу пункта 2.3 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы до момента возврата.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу № А56-36801/2014 в удовлетворении иска Организации о признании Договора недействительным и о взыскании суммы займа, как последствие признания Договора недействительным, отказано.

Ссылаясь на истечение срока предоставления займа, Организация направила в адрес Общества требование о возврате суммы займа.

Поскольку Общество не исполнило требования претензии, Организация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт предоставления займа подтвержден представленными истцом доказательствами (платежное поручение от 07.11.2013 № 343). Ставка процентов за пользование займом согласованна сторонами в пункте 2.3 Договора (10%), факт подписания которого от имени заемщика генеральным директором Общества – ФИО4, не оспаривался. ФИО4, присутствовавший в судебном заседании, подтвердил подписание Договора, копия которого представлена истцом в материалы дела (л.д. 71-72).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 07.11.2013 по 14.01.2019 составила 5 189 041 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку Общество не возвратило сумму займа в согласованный в Договоре срок (до 01.11.2018) истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 14.01.2019 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов согласно расчету истца составила 154 041 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Определением суда от 17.01.2019 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение спора по существу.

Учитывая результаты рассмотрения дела, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 99 715 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-научная организация «Экспресс» 10 000 000 руб. задолженности, 5 189 041 руб. процентов за пользование займом, 154 041 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» в доход федерального бюджета 99 715 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.