Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А39-1446/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-1446/2021 город Саранск 08 июня 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1956400 руб., неустойки в размере 56094 руб. 97 коп., при участии стороны не явились, общество с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждения здравоохранения Ярославской области "Ковылкинская центральная районная больница" о взыскании задолженности по контрактам №102/2020-КВ от 23.12.2020 и №71/2020-КВ от 23.11.2020 в размере 1956400 руб., неустойки в размере 56094 руб. 97 коп. Определением арбитражного суда от 24.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 23 ноября 2020 года между сторонами заключен государственный контракт №71/2020-КВ на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с которым истец (поставщик) по товарной накладной №3279 от 24.11.2020 передал ответчику товар на общую сумму 1690500 руб. 23 декабря 2020 года между сторонами заключен государственный контракт №102/2020-КВ на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с которым истец (поставщик) по товарной накладной №3961 от 24.12.2020 передал ответчику товар на общую сумму 795900 руб. В соответствии с п. 9.3. вышеуказанных контрактов оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком документов, в срок 5 календарных дней, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной. Также условиями контрактов предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ. Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара в общей сумме 1956400 руб., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Условие, предусмотренное вышеуказанной правовой нормой, содержится в пункте 10.2 контрактов. В соответствии с расчетом истца, сумма пени за период просрочки оплаты товара с 22.12.2020 по 31.05.2021 по контракту №71/2020-КВ от 23.11.2020 составила 85 046 рублей; за период с 25.01.2021 по 31.05.2021 по контракту №102/2020-КВ от 23.12.2020 составила 10733 руб. 22 коп. Период начисления неустойки истцом определен верно, доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара, требование истца о взыскании пени является правомерным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в общей сумме 56094 руб. 97 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1956400 руб., неустойку в размере 56094 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33062 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2444 руб. (платежное поручение от 12.02.2021 №173). Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Р.К. Юськаев Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО "Джодас Экспоим" (ИНН: 7723733387) (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская центральная районная больница" (ИНН: 1323119608) (подробнее)Судьи дела:Юськаев Р.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |