Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А19-6812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«10» июня 2021 года Дело №А19-6812/2020

Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «10» июня 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: <...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664025, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 665825, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 31.05.2021:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В судебном заседании 31.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 07.06.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2021 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») 20.04.2020 (дата почтового отправления 17.04.2020) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» (далее - ООО «Золотой Улей») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2020 заявление АО «Россельхозбанк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золотой Улей».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2021 (резолютивная часть определения от 01.02.2021) в отношении ООО «Золотой Улей» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Золотой Улей».

Временный управляющий ООО «Золотой Улей» ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее направил материалы собрания кредиторов собрания ООО «Золотой Улей» от 12.05.2021, материалы собрания работников (бывших работников) ООО «Золотой Улей» от 28.04.2021, отчет о результатах проведения наблюдения в отношении ООО «Золотой Улей», реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника, 04.06.2021 в суд поступили материалы повторного собрания кредиторов ООО «Золотой Улей» от 04.06.2021, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела.

Конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» направил отзыв, не заявил возражений относительно признания ООО «Золотой Улей» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, просил назначить конкурсным управляющим ООО «Золотой Улей» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От руководителя и участника ООО «Золотой Улей» 07.06.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, в обоснование которого указано на то, что участником ООО «Золотой Улей» обжаловано решение собрания кредиторов должника от 04.06.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ходатайство руководителя и участника ООО «Золотой Улей» об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего подлежит отклонению в связи со следующим.

В обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства указано на обжалование участником общества решений, принятых собранием кредиторов ООО «Золотой Улей» 04.06.2021, одним из оснований для признания решений собрания кредиторов, по мнению участника и руководителя ООО «Золотой Улей», является недостоверность финансового анализа деятельности общества.

Вместе с тем, на дату рассмотрения отчета временного управляющего, доказательства, подтверждающие обращение в суд с заявлением об оспаривании решений, принятых собранием кредиторов ООО «Золотой Улей» 04.06.2021, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу положений статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Данный срок не является пресекательным.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъяснено, что семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев.

Заявление АО «Россельхозбанк» о признании ООО «Золотой Улей» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 20.04.2020.

Таким образом, на дату судебного заседания срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золотой Улей» составляет более десяти месяцев.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства руководителя и участника ООО «Золотой Улей» об отложении рассмотрения отчета временного управляющего отказать.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Золотой Улей» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2003 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Золотой Улей», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Золотой Улей» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Из отчета временного управляющего следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, в газете «Коммерсант» № 21 от 06.02.2021 опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Золотой Улей» наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Золотой Улей» в реестр требований кредиторов включено требование кредитора второй очереди (ФНС России в размере 1 066 руб. – налог на доходы физических лиц); требований кредиторов третьей очереди в общем размере 11 828 281,53 руб. Задолженности по первой очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно выписке из Едином государственном реестре недвижимости №КУВИ-002-2021-20168377 от 09.03.2021 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области правообладателю ООО «Золотой Улей» в период с 01.01.2015 по 09.03.2021 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, площадью 705,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:26:000000:5092, прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости: ипотека, аренда.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по Ангарскому административному округу от 12.03.2021 автомототранспортные средства за ООО «Золотой Улей» не зарегистрированы.

Енисейской управление Ростехнадзора сообщило (исх. от 09.03.2021 № 361-3721), что опасные производственные объекты за ООО «Золотой Улей» не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ООО «Золотой Улей» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Золотой Улей» сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; невозможности безубыточной деятельности предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях; источники покрытия расходов на выплат вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов могут быть выявлены в ходе процедуры конкурсного производства; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Золотой Улей» временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Выявлены сделки с имуществом должника, подозрительные сделки, требующие дополнительного анализа.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Золотой Улей» временный управляющий указал, что на текущий момент невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «Золотой Улей», в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, на дату рассмотрения не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы, сделанные в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

12.05.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Золотой Улей», в котором приняли участие представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа: АО «Россельхозбанк» - 99,37% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании, ФНС России – 0,63% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании.

В повестку дня собрания кредиторов включены следующие вопросы:

- отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ООО «Золотой Улей» и его результатах;

- принятие решения о введении последующей после наблюдения процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ООО «Золотой Улей» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего ООО «Золотой Улей»;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Золотой Улей.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Золотой Улей» от 12.05.2021 по первому вопросу повестки дня собрания принят к сведению отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ООО «Золотой Улей»

По второму вопросу повестки дня собрания ФНС России проголосовала за введение конкурсного производства в отношении ООО «Золотой Улей» сроком на 6 месяцев и обращении в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим ходатайством

Конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» по всем остальным вопросам повестки дня собрания кредиторов воздержался от голосования.

Таким образом, решение о введении последующей после наблюдения процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ООО «Золотой Улей» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством собранием кредиторов, состоявшимся 12.05.2021 не было принято.

Первое собрание кредиторов ООО «Золотой Улей» от 12.05.2021 не было обжаловано в судебном порядке, на дату рассмотрения решения собрания кредиторов от 12.05.2021 не признаны недействительными.

Согласно уведомлению временного управляющего ООО «Золотой Улей» ФИО2 о проведении повторного первого собрания кредиторов ООО «Золотой Улей», повторное собрание кредиторов должника назначено временным управляющим на 04.06.2021 с повесткой дня собрания:

- отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ООО «Золотой Улей» и его результатах (без голосования);

- принятие решения о введении последующей после наблюдения процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ООО «Золотой Улей» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего ООО «Золотой Улей»;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Золотой Улей.

04.06.2021 состоялось повторное первое собрание кредиторов ООО «Золотой Улей», в котором приняли участие представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа: АО «Россельхозбанк» - 99,37% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании, ФНС России – 0,63% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании.

Приняты следующие решения:

об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

не образовывать комитет кредиторов ООО «Золотой Улей»;

не предусматривать дополнительные требования к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего.

о выборе Ассоциации МСРО «Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Золотой Улей».

Таким образом, собранием кредиторов ООО «Золотой Улей», состоявшимся 04.06.2021, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Закона о банкротстве, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; об определении саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Золотой Улей» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «Золотой Улей» 04.06.2021, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны.

Поскольку повторным первым собранием кредиторов ООО «Золотой Улей» принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 51, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Золотой Улей» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

С учетом положений статей 51, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даже в случае отсутствия решения собрания кредиторов должника по вопросу определения дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, либо оспаривания решений первого собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о введении дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «Золотой Улей», должен быть разрешен арбитражным судом.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Золотой Улей» арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 381008619450, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10733, почтовый адрес: 664043, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с ООО «Золотой Улей» в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 665825, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» процедуру конкурсного производства на срок до «04» октября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 40 минут «04» октября 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 205, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.eerqonova@ARBITR.RU. (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Улей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 665825, <...>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: <...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664025, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.О. Александрова