Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А03-13122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13122/2020
г. Барнаул
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибагро трейд Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Берестенко», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 141 340 руб. 63 коп. долга, 41 212 руб. 14 коп. пени, взыскании пени на дату вынесения решения суда,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибагро Трейд Алтай» (далее – ООО «Сибагро Трейд Алтай», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берестенко» (далее – ООО «Берестенко», ответчик) о взыскании 182 553 руб. 77 коп. задолженности по договору купли-продажи № К/А-56 от 25.07.2019, из них 141 340 руб. 63 коп. основного долга и 41 212 руб. 14 коп. пени с начислением пени до дня принятия судебного акта.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору №К/А-56 купли-продажи товаров от 25.07.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда с участием истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 между ООО «Сибагро Трейд Алтай» (продавец) и ООО «Берестенко» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № К/А-56, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель обязался принять товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете на оплату и/или универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 1.1 договора).

В силу п. 4.1 договора товар отгружается по договорным ценам, согласованным сторонами на каждую партию товара и действующим на момент отгрузки. При доставке товара продавцом, цена товара включает в себя стоимость доставки. Покупатель оплачивает 100% стоимости товара по настоящему договору в течение 30 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора продавец по универсальным передаточным документам №С00025856 от 05.08.2019, №С0026387 от 05.08.2019, №С0027038 от 12.08.2019, №С0049926 от 19.08.2019, №С0050460 от 26.08.2019, №С0052671 от 09.09.2019, №С0053434 от 16.09.2019, №С0059409 от 04.11.2019, №С0059995 от 11.11.2019, ИС009956 от 18.11.2019, №С0061066 от 18.11.2019, №С0024964 от 29.07.2019 поставил продавцу товар на общую сумму 181 760 руб. 71 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату в полном размере не произвел, в результате чего у него на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в сумме 141 340 руб. 63 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

Кроме того, наличие и размер задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в сумме 41 212 руб. 14 коп. по состоянию на 16.08.2020 с перерасчетом неустойки на день вынесения решения суда.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков оплаты товара продавец имеет право, требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель оплачивает 100% стоимости товара по настоящему договору в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 58 597 руб. 04 коп. за перитд с 10 сентября 2019г. по 17 декабря 2020г. (на день вынесения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибагро трейд Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>)141 340 руб. 63 коп. долга, 58 597 руб. 04 коп. пени, 6 477 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова