Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А82-9660/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 22.11.2021 г.)

Дело № А82-9660/2021
г. Ярославль
30 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепешкиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Диомидова Александра Николаевича (ИНН 212914561501, ОГРН 306212802600164)

к Индивидуальному предпринимателю Багдасаряну Айку Мишаевичу (ИНН 762102465990, ОГРН 315762700045174)

о взыскании 49421.17 руб.

при участии:

от истца – Ефремова М.Г. – представитель по доверенности от 11.01.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании (веб-конференция)

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель Диомидов Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну Айку Мишаевичу о взыскании 49 421 руб. 17 коп., в том числе 42 335 руб. 53 коп. задолженность по поставке товара, 7 092 руб. 02 коп. проценты, о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательств, 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 230 руб. судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что между сторонами не заключалось каких-либо договоров, работы, услуги не выполнялись. Ответчику известно, что у ИП Диомидова А.И. был заключен договор с ИП Багдасаряном Мишей Карленовичем (ИНН 760300312738), в связи с чем ИП Багдасарян A.M. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.11.2021 г. до 13 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с июня по сентябрь 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Диомидовым Александром Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Багдасаряном Айком Мишаевичем были заключены разовые сделки купли-продажи.

Во исполнении устных договоренностей истцом поставлен товар, сторонами подписаны товарные накладные № 1784 от 06.09.2018 г., № 1662 от 17.08.2018 г., № 1529 от 31.07.2018 г., № 1520 от 30.07.2018 г., № 1452 от 20.07.2018 г., № 1293 от 29.06.2018 г., № 1051 от 01.06.2018 г. Товар ответчиком не оплачен.

Претензией истец потребовал оплаты долга в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Передача товара по товарной накладной свидетельствует о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи, также истцом оказаны услуги по доставке товара.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными, подписанными сторонами.

Из отзыва ответчика следует, что между сторонами не заключалось каких-либо договоров, работы, услуги не выполнялись.

В представленных товарных накладных проставлены подпись представителя покупателя, а также проставлен оттиск печати ответчика, что в совокупности подтверждает факт принятия товара ответчиком

Иск заявлен на основании документов, подтверждающих получение товара ответчиком, при этом истец не ссылается на наличие заключенного сторонами письменного договора.

Отсутствие письменного договора, составленного путем подписания сторонами единого документа, само по себе не свидетельствует об отсутствии обязательств покупателя по оплате полученного товара.

Документы, представленные истцом, ответчик не оспорил, об их фальсификации не заявил, как и не заявил конкретных возражений в отношении факта принятия определенного товара, указанного в товарных накладных. Подлинные товарные накладные представлены истцом в материалы дела.

С учетов изложенных обстоятельств суд признает доказанным факт поставки товара продавцом и его принятия ответчиком.

Документов, подтверждающих оплату принятого товара, ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 42 335 руб. 53 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как факт наличия денежного обязательства на стороне ответчика и просрочки его исполнения нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, требование истца о взыскании процентов, продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 11.09.2018 г. по 15.06.2021 г. составляет 7 092 руб. 02 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от 13.05.2021 г., расходным кассовым ордером № 2413 от 13.05.2021 г. на 5 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком доказательств чрезмерности расходов не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы (подготовка материалов дела, участие представителя в предварительном и судебном заседании), суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными.

Истец просит отнести на ответчика расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме 230 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов. Указанный документ оценивается судом в качестве доказательства обоснованности заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлено квитанция от 28.04.2021 г. на сумму 230 руб., копия Выписки из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Указанные истцом расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела. О чрезмерности понесенных расходов ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Багдасаряна Айка Мишаевича (ИНН 762102465990, ОГРН 315762700045174) в пользу Индивидуального предпринимателя Диомидова Александра Николаевича (ИНН 212914561501, ОГРН 306212802600164) 42 335 руб. 53 коп. задолженность, 7 092 руб. 02 коп. проценты, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 230 руб. судебные издержки.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 16.06.2021г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.