Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А19-25840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25840/2018

20.02.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУНД ЭМПАЙР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678960 Респ САХА /ЯКУТИЯ/ <...>. 1 кв. 64)

о взыскании 596 976 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 8 от 01.01.2019;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

В судебном заседании 07.02.2019 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 14.02.2019 г.

Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

После перерыва - 14.02.2019г. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца в отсутствие ответчика.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУНД ЭМПАЙР" (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018 в размере 596 976 руб. 45 коп., в том числе: 534 912 руб. – основной долг, 24 620 руб. 61 коп. –проценты за пользование коммерческим кредитом, 37 443 руб. 84 коп. – неустойка. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 940 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, на наличие подписанного с ответчиком договора поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018, обязательства по которому последним исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направил, письменный отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу поданного иска и на вопросы суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения между сторонами урегулированы договором поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик), в свою очередь принять и оплатить нефтепродукты, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, спецификаций, приложений, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

К указанным правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.3 договора количество, номенклатура, технические характеристики, цена, сроки и базис поставки определяются в Приложениях (счетах, спецификациях, дополнительных соглашениях и т.д.) и подписываются сторонами.

Согласно п. 2.1 договора поставка с использованием автомобильного транспорта осуществляется на условиях базисов поставки: франко-автоцистерна пункт назначении и франке-автоцистерна нефтебаза (самовывоз). Базис поставки на каждую партию Товара, а также перечень пунктов налива или погрузки Поставщика, на которых будетпроизводиться отгрузка, в случаях поставки на условиях базиса поставки франко-автоцистерна нефтебаза, указываются в соответствующем Приложении на определенный период.

В силу п. 10.1 договора срок его действия - с даты его подписания уполномоченными представителями сторон до 31.12.2018 включительно, а в части взаиморасчетов -до полного из завершения.

Как следует из материалов дела, продавец в рамках договора поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 534 912 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом № 1448 от 27.06.2018 на сумму 534 912 руб.

Указанный универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, универсальный передаточный документ подписан обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями Обществ.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с письмом (Исх. № 030 от 27.07.2018) ответчик гарантировал оплату в срок до 13.08.2018.

Вместе с тем, оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, в связи с чем, сумма долга покупателя перед поставщиком, составляет 534 912 руб.

Ни факт поставки товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате товара в размере 534 912 руб. ответчик не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

На дату судебного заседания, доказательств оплаты долга в сумме 534 912 руб. ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018 подлежит удовлетворению в размере 534 912 руб.

Кроме того, суд признает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 620 руб. 61 коп. в связи со следующим.

В соответствии с п. 4.11.2 договора поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018 в случае пользования безвозмездным коммерческим кредитом сверх установленного срока коммерческий кредит предоставляется на платной основе. Возмездный коммерчески йкредит предоставляется покупателю со дня. Следующего за днем окончания отсрочки по оплате нефтепродуктов, до момента фактической оплаты кредита покупателем. За каждый день пользования возмездным коммерческим кредитом взимается плата 24% годовых от суммы кредита. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней (п. 4.11.3).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016) следует, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ, абз. 2 п. 14 Постановления Пленума 13/14).

Исходя из вышеизложенного следует, что абз. 1 п. 14 Постановления предусмотрена плата на случай, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара.

Абзац 2 п. 14 Постановления говорит о безусловном начислении процентов на сумму соответствующую цене товара, что является платой за коммерческий кредит и не зависит от нарушения либо не нарушения срока по оплате товара.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2018 по 22.10.2018, составила 24 620 руб. 61 коп.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018 в сумме 24 620 руб. 61 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, п. 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключая договор поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018, покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе сроков оплаты поставленного товара и с мерами ответственности (п. 5.1 договора).

Условие договора – п.5.1 не противоречит нормам ГК РФ; договор поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018 в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 14.08.2018 по 22.10.2018 составила 37 443 руб. 84 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 067 от 01.04.2018 подлежат взысканию пени в сумме 37 443 руб. 84 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 14 934 руб., относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 6 руб., излишне уплаченная истцом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУНД ЭМПАЙР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" всего 611 910 руб. 45 коп., в том числе:

- 534 912 руб. – основной долг;

- 24 620 руб. 61 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом;

- 37 443 руб. 84 коп. – пени.

- 14 934 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья: Ю.С. Яцкевич