Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-23579/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23579/2022
20 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Автомиг"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промжби"

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Автомиг" (далее - Компания, ООО "ТЭК Автомиг") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промжби" (далее – Общество, ООО "Промжби") о взыскании 835 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.06.2020, 19 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.06.2022.

В настоящее предварительное судебное заседание стороны, извещенные по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явились, определение суда не исполнили. Ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Определением от 22.06.2022 суд признал дело подготовленным и назначил дело к рассмотрению в судебное разбирательство на 07.09.2022.

Истец представил копии документов приложенных к исковому заявлению на бумажном носителе, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2020 между ООО "ТЭК Автомиг" (Перевозчик) и ООО "Промжби" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1. Договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Истцом исполнены обязательства по оказанию услуг по перевозке груза. Ответчиком оказанные услуги приняты без замечаний по объему, качеству и срокам оказания, что подтверждается подписанными актами от 15.12.2020 №513, от 05.09.2020 №328, от 10.10.2020 №410, от 25.10.2020 №430, от 20.01.2021 №9 на общую сумму 1 205 000,00 рублей. Ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 370 000,00 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 835 000,00 рублей

Оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения претензии истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абз. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав), договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (п. 1 ст. 15 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанные заказчиком и перевозчиком, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалы дела содержат сведения об оказании услуг по перевозке груза, с учетом подтверждения наличия между сторонами правоотношений по перевозке груза, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжби" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Автомиг" задолженность в размере 835 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 19 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.