Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-204150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204150/22-147-1586
г. Москва
29 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950)

к ООО "ГРИНСТРОЙ" (119119, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, КОРПУС 1-2-3, КОМНАТА 15-28, ОГРН: 5167746340801, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 7736282903)

о взыскании задолженности в размере 30 226 руб. 17 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – Истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРИНСТРОЙ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 30 226 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 ноября 2022 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.11.2022 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ГРИНСТРОЙ" были заключен договор поставки № 202/ЦКос1/1252-2021 от 03 сентября 2021 года, (далее - Договор), по которому Постав¬щик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте.»

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 202/ЦКос 1/1252-2021 от 03 сентября 2021 года Покупатель обязан оплатить принятый товар.

Товар, принятый по товарным накладным, указанным в нижеприведенной таблице , ООО "ГРИНСТРОЙ", не был оплачен в полном объеме и задолженность на рассмотрения спора составляет 28 749,95 руб.

Ответчик не лишен права заявить требования в самостоятельном порядке по общим правилам, предусмотренным главой 13 АПК РФ.

Суд отмечает, что ответчиком иск о взыскании убытков за некачественный товар не заявлен.

Довод ответчика о понесенных убытках, возникших в связи с продажей недоброкачественного товара в обоснование отсутствия обязанности по оплате части товара, суд считает необоснованным.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки № 202/ЦКос 1/1252-2021 от 03 сентября 2021 года Покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами передаточных документов на товар.

Однако ответчик не произвел оплату товара в надлежащие сроки.

В адрес Ответчика 10 августа 2022 года была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки № 202/ЦКос 1/1252-2021 от 03 сентября 2021 года. Ответчиком претензия оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не опускаются.

Ст. 516 ГК РФ предоставляет Поставщику право потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров в случае неоплаты товаров Покупателем в установленный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 1 476,22 руб.

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5. вышеуказанного договора поставки № 202/ЦКос 1/1252-2021 от 03 сентября 2021 года, при просрочке за нарушение сроков оплаты Покупатель при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от стоимости несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологическим верным.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки с 31.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению за исключением периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРИНСТРОЙ" (119119, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, КОРПУС 1-2-3, КОМНАТА 15-28, ОГРН: 5167746340801, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 7736282903) в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950) задолженность по договору поставки № 202/ЦКос1/1252-2021 от 03.09.2021 г. в размере 28 749,95 руб., неустойка в размере 1 476,22 руб., неустойку с 31.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа (за исключением периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.В. Дейна