Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А11-5174/2023

г. Владимир Дело № А11-5174/2023

«6» марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2024.



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Приморский край, г. Большой Камень, ОГРНИП 321253600078397, ИНН <***>,

о взыскании 16 199 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 Приморский край, г. Большой Камень, о взыскании пеней в размере 16 199 руб. 57 коп. в связи с ненадлежащим исполнением им контракта от 08.08.2022 № -128100003422000025.

Определением суда от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 19.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Хитевой А.Н. на судью Белова А.А.

Определением арбитражного суда от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.08.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен государственный контракт № 0128100003422000025 на приобретение бумаги формата А4 для офисной техники УФССП России по Владимирской области, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить бумагу формата А4 для офисной техники, а заказчик – принять и оплатить товар порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составила 2 624 899 руб. 20 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: <...>. Срок поставки товара – тридцать календарных дней с даты заключения контракта. Поставщик не менее чем за два дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке Арбитражным судом Владимирской области (пункт 9.4.).

Как указал истец, предусмотренный контрактом товар, на 12.09.2022 поставлен не был, в связи с чем, истцом посредством ЕИС ответчику было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика.

Таким образом, датой расторжения контракта следует считать 23.09.2022.

Согласно пункту 6.3. государственного контракта от 08.08.2020 № 0128100003422000025 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Согласно пункту 6.4. данного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и составляет 1% от цены контракта, но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб.

Согласно пункту 6.5. этого же контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет:

а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 000 000 руб.,

б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 000 000 руб. до 50 000 000 руб. (включительно).

Истец направил ответчику требование от 12.09.2022 № 33908/22/38557 об уплате штрафа в сумме 1000 руб. на основании пункта 6.5. контракта и претензию от 12.09.2022 № 33908/22/38548 об уплате пеней на основании пункта 6.3. контракта в сумме 11 199 руб. 57 коп. за период с 08.09.2022 по 23.09.2022.

Вышеназванные требование и претензия на дату принятия настоящего решения по сведениям истца не исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик нарушил не выполнил обязательства по поставке предусмотренного контрактом товара, он, согласно условиям контракта, должен нести ответственность в виде уплаты штрафа и пеней.

При этом расчет пеней произведен истцом согласно пункту 6.3 контракта исходя из стоимости неисполненных в установленный срок обязательств по контракту и ставки рефинансирования 8 % и количества дней – 16 (с 08.09.2022 по 23.09.2023).

Размер пеней согласно расчету истца составил 11 199 руб. 57 коп.

Расчет штрафа произведен истцом согласно пункту 6.4 контракта исходя из 1% цены контракта, но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб.

Доказательства оплаты пеней и штрафа в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней и штрафа судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по поставке товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней и штрафа.

То обстоятельство, что требование от 12.09.2022 № 33908/22/38557 было выдвинуто на уплату штрафа в сумме 1000 руб. на основании пункта 6.5. контракта, а не пункта 6.4. не является обстоятельством, освобождающим ответчика от уплаты штрафа, равно как и для оставления иска без рассмотрения в данной части.

Данное обстоятельство могло бы иметь значение лишь в случае добровольного досудебного исполнения ответчиком данного требования либо в случае выдвижения в отношении него обоснованных возражений.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 330, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Приморский край, г. Большой Камень (ОГРНИП 321253600078397, ИНН <***>), в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф и пени в общей сумме 16 199 руб. 57 коп.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Приморский край г. Большой Камень, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов