Решение от 25 января 2021 г. по делу № А12-62689/2016

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«25» января 2021 г.

Дело №А12- 62689/2016




Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021 года

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2016г. по делу №А12-62689/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании: без участия сторон



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 принятого в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» взыскана неустойка на сумму 1409 руб. за период с 21.07.2016 по истечении 20 дней с момента предоставления полного пакета документов по 30.09.2016 (применив статью 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, снизив размер неустойки до двукратной ставки), судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по направлению претензии в размере 160,90 руб., на оплату госпошлины на сумму 1609 руб., на оплату услуг представителя в размере 4023 руб. В остальной части неустойки и судебных расходов отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

07.12.2020 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 26.06.2020 Волжским городским судом Волгоградской области вынесен приговор по уголовному делу №1-620/2020, в котором отражено, что ДТП от 15.05.2016 с участием автомобиля марки Lada Priora 217230, гос. рег. знак <***> под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля марки ГАЗ 33110, гос.рег.знак А 440 PH 34, под управлением ФИО3, сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

Данный приговор вступил в законную силу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Также, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Истец в судебное заседание не явился, позицию по заявлению в суд не представил.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19.12.2016 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 по делу №А12-62689/2016 отменить.

Назначить судебное заседание на 09 февраля 2021 года в 11 часов 40 минут (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2, каб. 566.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Мойсеева