СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 июля 2022 г. по делу № А45-3956/2022

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

23/2022-177552(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-3956/2022
город Новосибирск
14 июля 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседаниям Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Заря-Н» (ОГРН 1175476112591), г. Новосибирск,

к ответчику: акционерному обществу «Сибирский сервисный центр» (ОГРН 1165476125297), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 622449,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4309,38 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4309,38 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский сервисный центр» (ОГРН 1165476125297) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Заря-Н» (ОГРН 1175476112591) 622449 рублей 85 копейки задолженности, 15449 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Заря-Н» (ОГРН 1175476112591) из федерального бюджета Российской Федерации 86,19 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 6:02:12Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна