Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А50-6333/2024

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6333/2024
25 сентября 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Соболевой О.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ТЕХНОЛОГИИ ПРАВА» (614017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» (614030, <...> д. ЗД96; ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо: ФИО1, при участии:

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ТЕХНОЛОГИИ ПРАВА» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 апреля 2024 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-6333/2024 о банкротстве должника.

Определением суда от 24 мая 2024 года (резолютивная часть от 17 мая 2024 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (614068, <...>, а/я 54), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 01 июня 2024 года), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 27 мая 2024 года).

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступало ходатайство об открытии в отношении должника процедуры

конкурсного производства, а также о приобщении документов с приложениями. На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о завершении процедуры наблюдения поддержал, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2024 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего,

- анализ финансово состояния ООО «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ»,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- реестр требований кредиторов должника - протокол первого собрания кредиторов от 04.09.2024

- журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614030, <...>- Гайвинская, д. ЗД96) зарегистрировано 10 марта 2020 года.

Основным видом деятельности должника является «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей» (код ОКВЭД 42.11).

Директором и единственным учредителем (участником) общества, является ФИО1 уставный капитал составляет 10 000 рублей.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора на общую сумму 1 539 667,86 рублей.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника в разумные сроки. Структура баланса по состоянию на 31.12.2023 характеризуется таким состоянием имущества и долговых обязательств Должника, при котором в связи с недостаточной степенью ликвидности его активов не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами. Отмечает, что обеспечить безубыточную деятельность предприятия без осуществления дорогостоящих мероприятий невозможно и введение внешнего управления нецелесообразно, так как приведет лишь к возникновению в этот период новых кредиторских обязательств и дополнительных убытков. Реальная возможность восстановления платежеспособности предприятия отсутствует.

Кроме того управляющим отмечено, что на основе проведенной проверки признаки фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» отсутствуют, подозрительные сделки должником не совершались, банкротство обусловлено производственными и финансовыми рисками.

Таким образом, в соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможность покрытия за счет активов должника судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему существует.

В судебном заседании 16 сентября 2024 года управляющий пояснил, что в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника у общества выявлена дебиторская задолженность.

На собрании кредиторов, состоявшемся 04.09.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом в установленном законом порядке недействительным не признано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – ООО «Юридическая фирма «ТЕХНОЛОГИИ ПРАВА».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» (614030, <...> д. ЗД96; ОГРН <***> ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614068, <...>, а/я 54; номер реестре арбитражных управляющих - 18382).

Разъяснить, что вопрос о продлении процедуры конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражного суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕТКИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ТЕХНОЛОГИИ ПРАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина