Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А07-19263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19263/2020
г. Уфа
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022

Полный текст решения изготовлен 03.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "БашРТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтера" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "УК "Альтера"); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтерлитамакНефтеХимМонтаж" (далее – общество "СНХМ"); о взыскании 1 188 726 руб. 86 коп. долга за поставленную в октябре – декабре 2018 г., марте 2019 г. – декабре 2020 г. тепловую энергию, 27 849 руб. 65 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2021

от иных лиц, участвующих в деле: явки нет, извещены,


Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "УК "Альтера" о взыскании 832 352 руб. 20 коп. долга за поставленную в октябре 2018 г. – январе 2019 г., марте 2019 г. – апреле 2020 г. тепловую энергию, 29 487 руб. 83 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженность за тепловую энергию предъявлена за период с октября 2018 г., в то время как договор теплоснабжения заключен сторонами только 01.01.2019, истцом не учтен платеж в размере 40 331 руб. 95 коп. по платежному поручению от 29.09.2020 № 169, сторонами не произведена сверка взаимных расчетов.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика 1 188 726 руб. 86 коп. долга за поставленную в октябре – декабре 2018 г., марте 2019 г. – декабре 2020 г. тепловую энергию, 27 849 руб. 65 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 05.04.2020. Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения с подробным расчетом исковых требований.

В судебном заседании 27.07.2022 представитель истца требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация (ТО) и обществом "УК "Альтера" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2019 №52395/РТС, по условиям которого ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с приложением №7 к договору.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организацией. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В подтверждение факта поставки в октябре – декабре 2018 г., марте 2019 г. – декабре 2020 г. в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома (далее – МКД) тепловой энергии истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и накладные за каждый месяц спорного периода, а также корректировочные счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "УК "Альтера" обязанности по оплате тепловой энергии и наличие на стороне последнего задолженности, общество "БашРТС" направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.01.2019 № 52395/РТС, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Заключение договора на поставку в жилой многоквартирный дом коммунального ресурса является обязательным для исполнителя коммунальных услуг.

При этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом в октябре – декабре 2018 г., марте 2019 г. – декабре 2020 г. тепловой энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления платы за тепловую энергию до заключения договора 01.01.2019 № 52395/РТС судом отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с частью 7.3 статьи 155 ЖК РФ при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, застройщику.

На основании части 7.4 статьи 155 ЖК РФ при заключении застройщиком в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

Согласно части 13 статьи 161 ЖК РФ в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети "Интернет" и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

В соответствии с частью 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Таким образом, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организаций, с которой застройщик заключил договор управления многоквартирным домом не позднее, чем через 5 дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. То есть до момента заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, обязанность по несению расходов по оплате ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, лежит на застройщике, а после заключения такого договора – на управляющей организации.

В силу норм действующего законодательства с момента заключения договора управления многоквартирными домами на ответчика возлагается обязанность по заключению договора на поставку коммунальных ресурсов и оплате потребленного ресурса. При этом отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного энергоресурса.

Из материалов дела следует, что договор управления МКД № 1Б (строительный адрес) по ул. Паровозная, заключен между застройщиком обществом "СНХМ" и обществом "УК "Альтера" 03.08.2018, следовательно, истец правомерно предъявляет требования об оплате тепловой энергии, поставленной в указанный дом в октябре – декабре 2018 г. именно к ответчику, несмотря на отсутствие между ними в указанный период подписанного договора теплоснабжения.

Довод ответчика о неучтенном платеже в сумме 40 331 руб. 95 коп. в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2020 г., принят истцом во внимание: при уточнении исковых требований расчетный период "январь 2020 г." исключен из суммы иска.

Довод ответчика об отсутствии сверки взаимных расчетов сторон судом отклоняется, поскольку обязательное проведение сверки расчетов действующим законодательством не предусмотрено, а ее отсутствие не влияет на обязанность ответчика по оплате поставленного истцом ресурса.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленную в октябре – декабре 2018 г., марте 2019 г. – декабре 2020 г. тепловую энергию составляет 1 188 726 руб. 86 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 27 849 руб. 65 коп., начисленной за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным, не нарушающим права ответчика, так как произведен исходя из ставки рефинансирования 4,25 %.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 237 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачена и исковые требования удовлетворены в полном объеме, 4929 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 188 726 руб. 86 коп. долга за поставленную в октябре – декабре 2018 г., марте 2019 г. – декабре 2020 г. тепловую энергию, 27 849 руб. 65 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 05.04.2020, а также 20 237 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4929 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева