Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А73-8497/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8497/2017
г. Хабаровск
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.08.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бендик,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681005, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681018, <...>)

о взыскании 108 486,67 руб.

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АСК Эвалон»

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании долга в размере 108 486,67 руб.


Определением суда от 21.06.2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Согласно отзыву, ответчик не признал исковые требования, указал, что между сторонами (истцом, ответчиком и ООО «АСК Эвалон») был подписан акт зачета взаимных требований от 17.03.2016 г. на сумму 108 000 руб., оставшаяся сумма в размере 486,67 руб. была оплачена истцу.

Определением от 03.08.2017 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АСК Эвалон».

В порядке статьи 49 АПК РФ истец, с учетом доводов ответчика, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать долг в сумме 108 000 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть) от 27.02.2017 по делу №А73-12833/2016 ООО «Строймонтаж-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе инвентаризации активов и обязательств Общества конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «Энергосервис» по договору купли-продажи №30 от 11.08.2014 и оказанные транспортные услуги на общую сумму 108 486,67 руб.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2015 год.

В связи с выявленной задолженностью, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об ее оплате, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, 11.08.2014 между ООО «Строймонтаж-ДВ» (продавец) и ООО «Энергосервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи №30, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (песок), а покупатель принять и оплатить его.

Покупатель производит 100% предоплату товара (п.2.2).

Договор заключен в редакции дополнительных соглашений от 11.08.2014 №1, от 01.09.2014 №2, от 01.10.2014 №3.

По товарным накладным от 23.09.2014 №45, от 27.08.2014 №34, от 31.10.2014 №72 товар поставлен ответчику на сумму 556 201,89 руб.

Кроме этого, ответчику оказаны транспортные услуги на сумму 46 800 руб., что подтверждается актом от 31.12.2014 №124.

Транспортные услуги осуществлялись в отсутствие заключенного договора.

Однако, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные правоотношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчиком, принятый товар оплачен частично, транспортные услуги не оплачены. В результате долг, с учетом уточнений, составил 108 000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 779 Г РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара и оказание транспортных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты долга в сумме 108 000 руб. ответчиком не представлены.

В отзыве ответчик не отрицает поставку песка на сумму 556 201,89 руб. и оказание услуг на сумму 46 800 руб., вместе с тем, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку долг погашен в полном объеме в результате зачета взаимных требований.

Согласно акту зачета взаимных требований от 17.03.2016, заключенному между ООО «АСК Эвалон» (сторона 1), ООО «Энергосервис» (сторона 2), ООО «Строймонтаж-ДВ» (сторона 3), стороны согласились произвести взаимозачет в сумме 108 000 руб.

Вместе с тем, суд с учетом положений статьи 67 АПК РФ отклонил представленное доказательство как не относимое к спорным отношениям, поскольку в акте отсутствуют ссылки на первичную документацию. Из акта не следует, что зачету подлежат именно встречные и однородные требования.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681018, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681005, <...>) долг в сумме 108 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681018, <...>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 4 255 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева