Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А42-507/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-507/2019 «14» июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 г. Мончегорск филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (105005, ул. Спартаковская, д.2Б, г. Москва; адрес филиала в Мурманской области: 183034, пр. Михаила Ивченко, д.8, г. Мурманск; адрес отдела филиала: 184511, ул. Новая, д. 48, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района в лице администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района (184060, ул. Данилова, д. 11, с. Алакуртти, Кандалакшский район, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании 2 601 091 руб. 09 коп.,

третье лицо муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр Алакуртти»,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице

жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 г. Мончегорск филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района в лице администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда в феврале – октябре 2018 года в размере 2 601 091 руб. 09 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против размера исковых требований. Указал, что часть жилых помещений в спорный период была передана третьим лицом муниципальным казенным учреждениям «Многофункциональный центр Алакуртти» в пользование гражданам по договорам найма. Представил контррасчет задолженности за поставленную тепловую энергию в пустующие муниципальные жилые помещения с февраля по октябрь 2018 года в размере 100 037 руб. 80 коп.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

К судебном заседанию истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика долг за поставленную тепловую энергию в незаселенные муниципальные жилые помещения с февраля по октябрь 2018 года в размере 100 037 руб. 08 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение и уменьшение размера исковых требований принято судом.

По материалам дела установлено следующее.

В отсутствие заключенного между сторонами договора в период с 01.02.2018 по 31.10.2018 в незаселенные жилые помещения, расположенные в с.п. Алакуртти Кандалакшского района, истцом поставлялась тепловая энергия для оказания коммунальных услуг.

Невнесение собственником платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате спорных коммунальных услуг по помещениям возникла у муниципального образования как собственника муниципального имущества в лице уполномоченного органа администрации. При этом оплата оказанных услуг должна производиться за счет средств казны муниципального образования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет стоимости тепловой энергии определен на основании тарифов, установленных постановлением Комитета по тарифному регулированию по Мурманской области от 13.12.2017 № 53/14, и норматива потребления тепловой энергии, утвержденного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области № 71 от 31.05.2013, с учетом коэффициента периодичности платежа 0,75.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованными.

Факт поставки истцом в период с 01.02.2018 по 31.10.2018 тепловой энергии в спорные жилые помещения, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 100 037 руб. 08 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 004 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района в лице администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района за счет казны муниципального образования в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ОСК Северного флота долг в размере 100 037 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ОСК Северного флота из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 100219 от 21.02.2019 государственную пошлину в размере 32 004 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Н.Н. Ярец