Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А64-2475/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2475/2019
27 июля 2020 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 23.07.2020.

дата изготовления решения в полном объеме – 27.07.2020. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 01.01.2020

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 25.02.2020.

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требование о взыскании 12657,06 руб.- пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору №0013-ТЭ от 01.12.2018. по состоянию на 13.03.2019. и пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период просрочки с 14.03.2019. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.03.2019. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 08.05.2019. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 20.08.2019г. уменьшил размер требований по иску и просит взыскать с ответчика 11840,45 – пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.02.2019 по 10.03.2019г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил, по мотивам необоснованности заявленных требований , в том числе ссылаясь на незаключенность договора №0013-ТЭ от 01.12.2018 , поскольку Арбитражным судом Тамбовской области рассматривается дело №А64-1631/2019 по иску ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» об урегулировании разногласий возникших при заключении договора теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.12.2018.

Согласно исковому заявлению требования по настоящему иску основаны на обязательствах ответчика по договору теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.12.2018.

В соответствии с п.1ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1ст.446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением суда от 20.08.2019. на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по делу №А64-2475/2019. было приостановлено до окончания судопроизводства по делу № А64-1631/2019. Арбитражного суда Тамбовской области , поскольку требования по настоящему иску основаны на обязательствах ответчика по договору теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.12.2018., который не может быть признан заключенным до момента вступления в законную силу соответствующего решения суда по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-1631/2019 ( или до достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2020. по делу №А64-1631/2019 на основании п. 9 ст. 148 АПК РФ исковое заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» (ОГРН <***>) оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением суда от 28.05.2020. производство по делу возобновлено с 21.07.2020.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 17.07.2020. (поступило через канцелярию суда) уточнил размер требований по иску и просит взыскать 59037,59руб. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.02.2019. по 09.04.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о снижении размера пени, в связи с несоразмерностью размера пени последствиям нарушения обязательства, возражений по расчету пени не заявлено.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в заседании суда 21.07.2020. ,по ходатайству истца, был объявлен перерыв до 23.07.2020.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом уточнений от 17.07.2020., поддержал, заявил возражения по ходатайству ответчика о снижении размера пени, в связи с отсутствием оснований.

По заявлению сторон (представителей) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Изучив материалы дела ,заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015. №9623 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова» с 01.01.2016. филиалу публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова, согласно постановления администрации города Тамбова от 30.12.2016. №8118 общество осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове.

Сторонами по делу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» («поставщик») и ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (абонент) 01.12.2018. заключен договор теплоснабжения №0013-ТЭ с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями п.п.1.1. договора сторон истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию , теплоноситель на объекты, указанные в Приложении №1, потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке.

По условиям п.1.2. договора сторон , стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с теплоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 г.. «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г., «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России №99/пр от 17.03.2014г. и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ.

Согласно условиям п.8.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019., действует по 31.12.2019., в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя установлен п.6.1. договора - один месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно п.6.4 договора на теплоснабжение теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.12.2018. в редакции протокола согласования разногласий, оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком (потребителем) ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета .

Согласно представленным универсальным передаточным документам, счетам-фактурам, счетам истцом за период январь 2019 года ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 5487852,21руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по договору теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.12.2018. с протоколом согласования разногласий к нему ответчик просрочил оплату поставленной истцом на объекты ответчика тепловой энергии за период январь 2019 года.

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период январь 2019 года по состоянию на 09.04.2019. отсутствует.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени, в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения №0013-ТЭ от 01.12.2018. составляет 59037,59руб. за период просрочки с 16.02.2019. по 09.04.2019.

Ответчиком, со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса РФ заявлено о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиями нарушениям обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»-При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.»

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По установленным обстоятельствам спора сторон суд считает , что явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения договорных обязательств отсутствует, установленный размер неустойки (пени) не может быть признан чрезмерным. Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию пени (неустойки) по ходатайству ответчика суд не усматривает, поскольку , наличие предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки ответчиком не доказано и из материалов дела не следует.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты ответчика или подтверждающие надлежащую оплату потребленной тепловой энергии в сроки, установленные указанным договором, ответчиком суду не представлены.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку , уменьшение размера исковых требований связано с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска , подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» об уменьшении размера пени оставить без удовлетворения.

2. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59037,59руб. – пени за период просрочки оплаты основного долга с 16.02.2019 по 09.04.2019 и 2000,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов