Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А68-5298/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула Дело № А68-5298/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Элэм Пласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 008 922 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 56 876 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 855 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 05.07.2022г. (до перерыва),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Элэм Пласт» (далее – ООО «Элэм Пласт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (далее – «ИнтекоСтройСервис») о взыскании задолженности в размере 1 008 922 руб. 37 коп., неустойки за период с 21.09.2021г. по 23.05.2022г. в размере 76 553 руб. 72 коп., неустойки с 24.05.2022г. по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 855 руб.

13.07.2022г. истцом подано уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 008 922 руб. 37 коп., неустойку в размере 59 176 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 855 руб.

Суд рассмотрев, представленное истцом заявление, на основании ст.49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

В судебном заседании 13.07.2022г. был объявлен перерыв до 18.07.2022г. до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

В судебном заседании 18.07.2022г. был объявлен перерыв до 20.07.2022г. до 11 час. 25 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Истец в судебное заседание (после перерыва) не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 008 922 руб. 37 коп., неустойку в размере 56 876 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 855 руб.

Суд рассмотрев, представленное истцом заявление, на основании ст.49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд

установил:

31.05.2021г. между ООО «Элэм Пласт» (продавец) и ООО «ИнтекоСтройСервис» (покупатель) заключен договор на поставку изделий из ПВХ-профиля №33/2018, в соответствии с которым продавец обязуется обеспечить поставку товаре в соответствии с требованиями покупателя. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Заявка покупателя формулируются в коммерческом предложении при заключении договора, который утверждается подписями после согласования стоимости. Срок исполнения условий договора - ПВХ (белый) 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты, алюминий 30 рабочих дней. Качество поставляемого товара должно отвечать требованиям стандартов РФ и подтверждается соответствующими документами. Цена ка товар устанавливается в рублях РФ, в том числе НДС -20%. Цена на товар определяется договорным путем, а накладная (УПД) является протоколом согласования договорной ценой. (п.1.1 -1.7 договора).

Согласно п.3.4-3.5 договора при получении товара провести проверку его внешнего вида, комплектации, количества или ассортимента и подписать УПД и акт на доставку. В случае возникновения претензий по внешнему виду, комплектности, количеству и ассортименту все претензии указать в акте на доставку. В противном случае претензии приниматься не будут. Покупатель или его доверенное лицо обязаны по окончанию исполнения работ по договору подписать акт приёма работ. При наличии замечаний к выполненным работам заказчик указывает их в акте приёма работ, если замечания указаны не были и/или в момент окончания работ на объекте не присутствовал покупатель или его доверенное лицо - работы считаются принятыми и претензии приниматься не будут.

Пунктом 4.1-4.3 договора предусмотрено, что оплата производится в российских рублях на банковский счет продавца. Оплата: 50% - предоплата, до момента запуска изделий в производство. Остаток задолженности покупатель обязуется оплатить по истечении 30-ти календарных дней с момента отгрузки и подписания УПД. Обязательство покупателя считается исполненным с момента полной оплаты стоимости заказа и поступлением денежных средств на расчетный счет продавца. Если покупатель не оплачивает сумму за поставленный товар, то начисляется неустойка за просрочку оплаты в размере - 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки или начисляются проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами.

Из пункта 6.2 договора следует, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора подсудны арбитражному суду г. Тула.

Истец поставил ответчику товар по универсально-передаточным актам №1 от 10.06.2021г. на сумму 710 050 руб., №13 от 08.07.2021г. на сумму 440 292 руб., №34 от 10.08.2021г. на сумму 44 601 руб. 43 коп., №59 от 31.08.2021г. на сумму 730 659 руб. 02 коп., №60 от 31.08.2021г. на сумму 43 390 руб. 04 коп., №61 от 01.09.2021г. на сумму 455 714 руб. 63 коп., №62 от 13.09.2021г. на сумму 771 422 руб. 05 коп., №79 от 20.09.2021г. на сумму 286 681 руб. 15 коп., №80 от 20.09.2021г. на сумму 1 257 125 руб. 71 коп., №81 от 20.09.2021г. на сумму 44 383 руб. 01 коп., №106 от 15.10.2021г. на сумму 158 556 руб. 24 коп., №4 от 16.02.2021г. на сумму 14 047 руб. 09 коп.

Оплата товара ответчиком произведена частично, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 1 008 922 руб. 37 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами.

10.03.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа.

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывает на частичную поставку истцом некачественного товара, в связи с чем полагает, что оснований для оплаты задолженности у него не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 31.05.2021г. №31/5, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар согласно представленным в дело универсальным-передаточным документам, содержащим сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил частично. Задолженность перед истцом составила 1 008 922 руб. 37 коп.

В свою очередь, ответчик в отзыве на заявление ссылается на частичную поставку истцом некачественного товара, в связи с чем ответчик полагает, что оснований для оплаты задолженности у него не имеется.

Между тем суд отмечает, что согласно п.1.5 договора качество поставляемого товара должно отвечать требованиям стандартов РФ и подтверждается соответствующими документами. (пункт 1.5 договора).

Согласно п.3.4-3.5 договора при получении товара покупатель обязан провести проверку его внешнего вида, комплектации, количества или ассортимента и подписать УПД и акт на доставку. В случае возникновения претензий по внешнему виду, комплектности, количеству и ассортименту все претензии указать в акте на доставку. В противном случае претензии приниматься не будут. Покупатель или его доверенное лицо обязаны по окончанию исполнения работ по договору подписать акт приёма работ. При наличии замечаний к выполненным работам заказчик указывает их в акте приёма работ, если замечания указаны не были и/или в момент окончания работ на объекте не присутствовал покупатель или его доверенное лицо - работы считаются принятыми и претензии приниматься не будут.

Ответчиком товар по универсально-передаточным документам принят без замечаний. Ответчик в адрес истца претензий о поставке товара ненадлежащего качества, составления акта несоответствий товара не направлял.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (определение суда от 27.06.2022г. о предоставлении доказательств, подтверждающих поставку товаров ненадлежащего качества, ответчик не исполнил).

На основании вышеизложенного, суд отклоняет довод ответчика о поставке истцом товара не надлежащего качества.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 008 922 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 4.3 следует, что если покупатель не оплачивает сумму за поставленный товар, то начисляется неустойка за просрочку оплаты в размере - 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки или начисляются проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена частично, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, расчитанной исходя из положений ст.395 ГК РФ, за период с 11.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 56 876 руб. 96 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком не был представлен контррасчет.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 11.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 56 876 руб. 96 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 23 658 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме 197 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элэм Пласт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элэм Пласт» основной долг в размере 1 008 922 руб. 37 коп., неустойку в размере 56 876 руб. 96 коп., а всего – 1 065 799 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 658 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элэм Пласт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 197 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.



Судья О.М. Заботнова