Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А19-11230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11230/2021

18.08.2021г.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 05.08.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105066, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛМОСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, СЛЮДЯНКА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 3, 5)

о взыскании задолженности по договору об оказании экспедиционных услуг от 29.12.2020№ПАО-ДД/ФИрк/ФКЦ/ФЭ-169/20 в размере 250 562 руб. 40 коп.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛМОСТ» (далее – ответчик, ООО «БАЙКАЛМОСТ») задолженности по договору об оказании экспедиционных услуг от 29.12.2020№ПАО-ДД/ФИрк/ФКЦ/ФЭ-169/20 в размере 250 562 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения от 05.08.2021, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2021.

12.08.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ООО «БАЙКАЛМОСТ» о составлении мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ПАО «ПГК» (Исполнитель) и ООО «Байкалмост» (Заказчик) заключен договор от 29.12.2020 №ПАО-ДЦ/ФИрк/ФКЦ/ФЭ-169/20 об оказании экспедиционных услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за предусмотренное настоящим Договоромвознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика оказывать услуги по организациижелезнодорожных перевозок Грузов, перевозимых по территориям Российской Федерации, стран СНГ и Балтии, Др. иностранных государств, во внутригосударственном и/или международном (экспорт, импорт, транзит) сообщениях в Вагонах (пункт 2.1 договора).

Перечень необходимых Заказчику услуг, их стоимость и маршруты перевозок определяются Сторонами в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 Протокола согласования договорной цены Заказчик выплачивает Исполнителю агентское вознаграждение, связанное с выполнением обязательств по Договору, в размере 1 000 руб./вагон, без учета НДС. Кроме того, НДС 20%. Исполнитель производит расчет суммы агентского вознаграждения и указывает его в Отчете.

Организовать за счет Заказчика оплату железнодорожного тарифа за перевозкусогласованного Сторонами в Заявках Груза и иных услуг, необходимых для выполнения настоящего Договора (пункт 3.1.1.1 договора).

Датой оказания услуг по договору при внутригосударственной перевозке является дата раскредитования перевозочных документов на станциях назначения на территории Российской Федерации (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик, производит 100% предоплату провозных платежей и иных согласованных сторонами услуг, необходимых для выполнения настоящего Договора, на основании счетов, выставляемых Истцом, в течение 3-х банковских дней с даты их выставления.

Согласно пункту 4.7 договора ответчик оплачивает истцу его вознаграждение, все подтвержденные и включенные в отчет дополнительные расходы, понесенные истцом в ходе выполнения договора, в том числе все дополнительные платежи и сборы, списанные перевозчиком и/или экспедитором со счета истца и связанные с осуществлением перевозки грузов в течение 5 дней с даты получения счета.

Как указывает истец, во исполнение договора истцом оказаны услуги по организации оплаты железнодорожного тарифа (предоставление ЕЛС) за перевозку грузов в 11 вагонах собственности ПАО «ПГК», что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭС383789.

Услуга оказана в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается отметкой от 01.01.2021 о раскредитовании (выдача оригинала накладной грузополучателю) в транспортной железнодорожной накладной №ЭС383789.

Между ОАО «РЖД» и ПАО «ПГК» заключен Договор на организацию расчетов №948-жд от 21.01.2015, в рамках которого ПАО «ПГК» у ОАО «РЖД» открыт единый лицевой счет №1000231777.

В соответствии со статьей 30 Устава железнодорожного транспорта окончательные расчеты за перевозку грузов производятся по прибытии грузов до станции назначения до момента их выдачи.

Из накладной ЭС383789 следует, что истец оплатил провозные платежи (железнодорожный тариф в размере) 197 802,00 руб. без учета НДС, списание ОАО «РЖД» денежных средств с единого лицевого счета Истца в соответствии с пп. 3.13, 3.2, 2.1.2, 1.3 Договора на организацию расчетов №948-жд от 21.01.2015 подтверждается актом оказанных услуг, счет-фактурой и перечнем первичных документов.

Ответчик обратился в адрес истца с гарантийным письмом №361/12 от 29.12.2020 об отсрочке платежа до 31.01.2021, однако, до указанного срока обязательство по оплате понесенных расходов и вознаграждения ответчик так и не исполнил.

Истец претензией от 24.02.2021 №ИД/ПР/ФИрк-52/21 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору. Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 29.12.2020 №ПАО-ДЦ/ФИрк/ФКЦ/ФЭ-169/20 об оказании экспедиционных услуг является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора истцом оказаны ответчику услуги по организации оплаты железнодорожного тарифа (предоставление ЕЛС) за перевозку грузов в 11 вагонах собственности ПАО «ПГК», что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭС383789.

Факт оказания услуг подтверждается отметкой от 01.01.2021 о раскредитовании (выдача оригинала накладной грузополучателю) в транспортной железнодорожной накладной №ЭС383789, в соответствии с условиями пункта 4.3 договора, также отчетом истца №1 от 19.02.2021.

Указанный отчет истца ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора ответчик обязан подписывать полученный от исполнителя отчет в течение 5 рабочих дней с даты его направления исполнителем, либо в те же сроки направлять исполнителю Акт разногласий с указанием объективных причин и приложением соответствующих документов. В случае не поступления от заказчика возражений по отчету в указанные сроки, отчет считается согласованным.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика был направлен отчет, который был получен ответчикам.

В установленный договором срок ответчик отчет не подписал, акт с разногласиями также в адрес истца не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору.

Согласно расчету истца ООО «Байкалмост» обязано возместить ПАО «ПГК» задолженность по договору в размере 250 562,40 руб., из которых 237 362,40 руб. понесенные расходы, 13 200 руб. вознаграждение.

Ответчиком в нарушение условий заключенного с истцом договора, вознаграждение истцу не уплачено, понесенные расходы не возмещены

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250 562 руб. 40 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 8 011 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 011 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 №21206.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 011 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛМОСТ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженности по договору об оказании экспедиционных услуг от 29.12.2020№ПАО-ДД/ФИрк/ФКЦ/ФЭ-169/20 в размере 250 562 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 011 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.Ю. Ибрагимова