Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А47-3167/2018

12020/2018-91971(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3167/2018
г. Оренбург
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург, в лице Шарлыкского отделения вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык,

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Пономаревский район, с. Пономаревка,

о взыскании задолженности в размере 9 647 руб. 76 коп.,

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражения сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту № 35 от 30.12.2016 и № 35 от 29.12.2017 о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда полиции в общей сумме 9 647 руб. 76 коп.

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика основной долг по государственным контрактам № 35 от 30.12.2016 и от 29.12.2017 в общей сумме 12 059 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверены полномочия представителя истца подписавшего ходатайство об уточнении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает заявление с учетом уточнений.

Определением от 13.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, в котором суд перешел к рассмотрению дела в открытом судебном заседании первой инстанции.

Ответчик отзыва с изложением своей позиции, в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30 декабря 2016 года (л.д. 15-18) и 29 декабря 2017 года (л.д. 11-14) заключены государственные контракты о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда полиции под номерами 35 (далее - контракты).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контрактов исполнитель оказывает услуги по приему «Тревожных сообщений», формируемым мобильным телефоном заказчика и принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда полиции по адресу исполнителя для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности заказчика и (или) хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контрактов стоимость оказываемых «Охраной» услуг определяется тарифами, указанными в прилагаемом к контракту Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и составляет 2 411,94 руб. в месяц.

Плата за услуги «Охраны» вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета или счета-фактуры и акта выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны». Плата за услуги исполнителя в декабре, в связи с окончанием финансового года, вносится до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного счета на оплату (п. 4.2. контрактов).

Согласно пунктам 6.1 контрактов, государственный контракт № 35 от 30.12.2016 вступает в силу с 01.01.2017 и заключается на срок до 31.12.2017 включительно, государственный контракт № 35 от 29.12.2017 вступает в силу с 01.01.2018 и заключается на срок до 31.12.2018 включительно.

Истцом услуги ответчику оказаны надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 43-48) и выставленными счетами-фактурами (л.д. 36-42).

Согласно расчету истца (л.д.79) задолженность ответчика по государственным контрактам № 35 от 30.12.2016 и от 29.12.2017 за оказанные услуги составляет 12 059 руб. 70 коп.

Сторонами без возражений подписан Акт сверки взаимных расчетов за период январь-февраль 2018 года (л.д.35), согласно которому сумму задолженности в размере 12 059 руб. 70 коп. ответчик признает. Вместе с тем, обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг не исполнена.

Истец, 07.03.2018 вручил ответчику претензию, с просьбой оплатить задолженность, которая последним оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в

связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе государственными контрактами, актами об оказании услуг, актом сверки, счетами-фактурами, расчетом истца, и ответчиком не оспариваются.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 12 059 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с чем, подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», в лице Шарлыкского отделения вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», 9647 руб. 76 коп. - основной долг.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер