Решение от 21 января 2021 г. по делу № А79-11024/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-11024/2020
г. Чебоксары
21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП:318213000033752 ИНН:212304807970, 429330, Чувашская Республика, г. Канаш,

к открытому акционерному обществу "Племенная птицефабрика "Урмарская", ОГРН:1092137000614 ИНН:2114903585, 429409, <...>,

о взыскании 883784 руб.,

при участии:

истца ФИО2,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Племенная птицефабрика "Урмарская" (далее - ответчик) о взыскании 883784 руб., в том числе 874370 руб. долга, 9414 руб. пени за период с 04.09.2020 по 18.11.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 05.08.2020 №05/08/2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в части пени заявил отказ от иска.

Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

05.08.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) и открытое акционерное общество "Племенная птицефабрика "Урмарская" (покупатель) заключили договор поставки товаров №05/08/2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент, цены указываются в спецификации, накладных, счетах-фактурах (п.п.1.1, 1.2 договора).

Расчеты за товар производятся покупателем предоплатой стоимости товара в размере 100% либо после получения товара в течении 10 банковских дней (п.4.3 договора).

Истец осуществил в адрес ответчика поставку пшеницы товарными накладными от 09.08.2020 №51 на 129150 руб., №52 на 141300 руб., ячменя товарными накладными от 21.08.2020 №58 на 358080 руб., №59 на 245840 руб. , итого на 874370 руб.

23.10.2020 истец направил ответчику претензионное требование об оплате заявленной суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение направленной претензии послужило основанием для предъявления иска. Рассматриваемого в рамках настоящего иска.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно, товарными накладными, имеющим подписи представителей и оттиски печатей сторон. Документ, подписанный ответчиком с наличием в нем оттиска печати ответчика, свидетельствует о получении последним товаров, поставленных истцом.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу о наличии задолженности в сумме 874370 руб.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания пени за период 04.09.2020 по 18.11.2020, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ от требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в части.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы основного долга относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150 (часть 1 пункт 4), 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части взыскания 9414 руб. неустойки за период с 04.09.2020 по 18.11.2020.

Взыскать с открытого акционерного общества "Племенная птицефабрика "Урмарская" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 874370 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят) руб. долга, 20610 (Двадцать тысяч шестьсот десять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ИП Михайлова Светлана Геннадьевна (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Племенная птицефабрика "Урмарская" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ