Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А66-4288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4288/2018
г.Тверь
22 июня 2018 года


резолютивная часть решения от 21 июня 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус», Бурашевское с/п, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ялта, (ОГРНИП 314910236735078, ИНН <***>),

о взыскании 627 854-94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус», Бурашевское с/п, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ялта, ОГРНИП 314910236735078, ИНН <***> (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 627 854-94 рублей задолженности по оплате оборудования по договору №22/12-16 от 22 декабря 2016 года.

Стороны представителей в суд не направили. Ответчик мотивированный отзыв не представил.

К дате рассмотрения дела в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 397 854-94 рублей в связи с частичным погашением Предпринимателем задолженности. Одновременно Общество выражает свое согласие с предложением ответчика, зафиксированным в гарантийном письме от 18 июня 2018 года с графиком погашения задолженности. К ходатайству Обществом приложено гарантийное письмо от 18 июня 2018 года, направленное в его адрес.

От ответчика в суд ходатайств, связанных с рассрочкой исполнения судебного акта не поступало.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором поставки устройства №22/12-16 от 22 декабря 2016 года, по условиям которого Общество (Поставщик) обязывалось поставить Предпринимателю (Покупатель) оборудование и запасные части к нему, выполнить работы по установке, пуску в эксплуатацию, калибровке Устройства, провести инструктаж персонала Покупателя по эксплуатации Устройства, а также осуществить сервисное обслуживание Устройства, а Покупатель обязуется принять устройство и выполненные Поставщиком работы и уплатить за них цену в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.6 Договора Устройство считается переданным Покупателю с момента подписания товарно-транспортной накладной и (или) товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата поставленного Устройства осуществляется ежемесячно в течение одного года равными долями в размере 1/12 от общей стоимости поставленного устройства на основании выставленного счета. Оплата ежемесячного платежа должна быть произведена не позднее 10 числа каждого месяца.

Стоимость Устройства согласована в приложении №2 к договору и составляет 2 027 573-79 рублей.

По товарной накладной №80623030-54900 от 10 января 2017 года Предпринимателем были получены Устройства, согласованные договором №22/12-16 от 22 декабря 2016 года стоимостью 2 027 573-79 рублей.

Поскольку по состоянию на 13 ноября 2017 года Предпринимателем надлежащим образом обязательства по оплате Устройства исполнены не были, образовалась задолженность в размере 627 854-94 рублей, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договора поставки №22/12-16 от 22 декабря 2016 года. Представленный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора купли-продажи и подряда. Взаимоотношения сторон по договору регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к конкретному спору взаимоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки Устройства, в рамках исполнения обязательств по договору №22/12-16 от 22 декабря 2016 года подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №80623030-54900 от 10 января 2017 года и не оспаривается ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты полученных Устройств в порядке и сроки, согласованные сторонами в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 397 854-94 рублей подлежит удовлетворению.

В ходатайстве от 21 июня 2018 года, представленном в арбитражный суд, Общество выражает свое согласие с предложением ответчика, зафиксированным в гарантийном письме от 18 июня 2018 года с графиком погашения задолженности. К ходатайству Обществом приложено гарантийное письмо Предпринимателя от 18 июня 2018 года, направленное в истца адрес. Вместе с тем, в арбитражный суд от ответчика никакого заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, рассрочка предоставляется только по заявлению заинтересованного лица по уже рассмотренному делу.

Следовательно, при наличии соответствующих обстоятельств суд может рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления в отдельном судебном заседании.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме с учетом того, что частичное погашение задолженности произведено Предпринимателем после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ялта, (ОГРНИП 314910236735078, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус», Бурашевское с/п, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 397 854-94 рублей задолженности, а также 15 557 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова