Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А69-1947/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1947/2025
24 октября 2025 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, адрес: д. 6 "А", стр. 1, улица Бронная Б., Город Москва ИНН (7703030403) ОГРН (1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью «Оваа Медиа» (дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, адрес; УЛ. КАЛИНИНА, Д. 14, помещ. КВ. 99, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1701056155) ОГРН (1151719001114) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, входящие в репертуар РАО: Early Avril исполнитель Unicorn Heads; Шаланды полные кефали исполнитель ФИО2 в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: в режиме онлайн ФИО3, на основании доверенности от 09.12.2024 (сроком действия до 31.12.2025), электронный образ диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Оваа Медиа» (далее – ООО «Оваа медиа», ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, входящие в репертуар РАО: Early Avril исполнитель Unicorn Heads; Шаланды полные кефали исполнитель ФИО2 в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству судьи Маады Л.К-Б. в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2025, в связи с уходом судьи Маады Л.К. в отставку, произведена замена судьи Маады Л.К. в деле № А69-1947/2025, дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Системой автоматизированного распределения первичных документов в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Ондар Ч.Ч.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.10.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, просит суд уменьшить размер компенсации в связи с несоразмерностью, уменьшить размер судебных расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца выразил возражения против уменьшения размера компенсации, дал пояснения по делу, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, перешел к исследованию письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, в период с 17.01.2023 по 18.01.2023 ООО «Оваа медиа» на телеканале «OVAA TV» (лицензия на осуществление телерадиовещания № Л033-00114-77/00065050 от 28.09.2018) осуществило использование музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

1.                      Произведение «Early Avril» – исполнитель Unicorn Heads

2.                       Произведение «Early Avril» – исполнитель Unicorn Heads

3.                      Произведение «Early Avril» – исполнитель Unicorn Heads

4.                      Произведение «Early Avril» – исполнитель Unicorn Heads

5.                      Произведение «Шаланды полные кефали» - исполнитель Марк Бернс.

Осуществляя сообщение в эфир музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Поскольку ответчиком лицензионные договоры с РАО не заключались, 25.09.2023 истец направил в адрес ООО «Оваа Медиа» досудебное уведомление за исх. № 13-0249/23 о необходимости соблюдения закона и урегулирования ситуации, связанной с использованием объектов авторских прав, содержащее предложение заключить лицензионный договор.

Нарушение ООО «Оваа Медиа» исключительных прав на музыкальные произведения послужило основанием обращения РАО в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектам авторских прав.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным исполнением признается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение (абзац 5 пункта 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10)).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку ответчик не заключал указанных договоров, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Также сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru. На указанном интернет-сайте также размещена информация об исключенных из управления РАО правах и (или) произведениях. Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО.

При изложенном судом установлен факт использования ответчиком музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, путем трансляции на телеканале «OVAA TV».

  В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, 9 допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 61 Постановления Пленума № 10 определено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В настоящем случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, исходя из доказанности факта совершения ответчиком 5 нарушений исключительных прав на музыкальные произведения (20 000 рублей * 5 произведений). Размер компенсации обоснован истцом рекомендациями, изложенными в Постановлении Авторского Совета РАО от 24.04.2014 №4, согласно которым размер компенсации за нарушение исключительного права на одно произведение должен составлять 20 000 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил уменьшить размер компенсации, учесть, что общество ранее не привлекалось к ответственности за аналогичные нарушения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил, что им не доказаны обстоятельства, что размер подлежащей выплате компенсации, установленной истцом  многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика.

С учетом изложенного, следует признать, что ответчик не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств для снижения судом размера компенсации, заявленного истцом изначально ниже низшего предела, установленного подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, одновременное наличие которых согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении N 28-П, обязан доказать именно ответчик.

Между тем, ходатайством ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, входящие в репертуар РАО: Early Avril исполнитель Unicorn Heads; Шаланды полные кефали исполнитель ФИО2 в размере 100 000 рублей.

При подаче искового заявления платежным поручением от 29.05.2025 № 20823 произведен платеж государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признала иск в полном объеме, требования истца удовлетворены, исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Оставшуюся часть уплаченной по платежному поручению от 29.05.2025 № 20823 пошлины в сумме 7 000 рублей следует возвратить истцу из бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оваа Медиа» (дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, адрес; УЛ. КАЛИНИНА, Д. 14, помещ. КВ. 99, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1701056155) ОГРН (1151719001114) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, адрес: д. 6 "А", стр. 1, улица Бронная Б., Город Москва ИНН (7703030403) ОГРН (1027739102654) компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, входящие в репертуар РАО: Early Avril исполнитель Unicorn Heads; Шаланды полные кефали исполнитель ФИО2 в размере 100 000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, адрес: д. 6 "А", стр. 1, улица Бронная Б., Город Москва ИНН (7703030403) ОГРН (1027739102654) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.05.2025 № 20823.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар