Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А35-145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-145/2020
02 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05.2020 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Реут»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена»

о взыскании денежных средств,

В заседании участвовали представители:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 10.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №ENS-Rent-1/2019 от 04.02.2019 в размере 20629954 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161648 руб. 40 коп. за период 27.11.2019 по 10.01.2020, продолжив взыскание процентов с 11.01.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик уплатил основной долг, в связи с чем истец 15.05.2020 уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 04.03.2020 в размере 309428,61 руб.

Уточненные требования приняты судом.

Истец в письменном дополнении уточненные требования поддержал, дополнение приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом; ранее в письменных отзывах требования по существу не оспаривал, ссылаясь на оплату долга; в отношении требования о взыскании процентов возражений не заявлял.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Реут» юридический адрес: 307048 Курская область, Медвенский район, село Верхний Реутец, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (юридический адрес: 397926, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

Между ООО Агрофирма «Реут» (Поставщик) и ООО «ЭкоНива-Семена» (Покупатель) был заключен договор поставки ENS-Rent-1/2019 (далее по тексту - договор) от 04.02.2019. В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять корнеплоды сахарной свёклы урожая 2019 года, именуемый в дальнейшем «Товар» (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.4 договора, подписав договор Поставщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что грузополучателем (именуемым далее - Грузополучатель) Товара в рамках, настоящего Договора является перерабатывающее предприятие агропромышленного комплекса - ООО «СК Конек-Горунок»- (далее именуемый - Грузополучатель), свеклопункт которого расположен но адресу: Курская область, Беловский район, п. Коммунар (далее - свеклопункт).

Как следует их согласованного сторонами в договоре порядка расчетов (п.п. 3.1-3.4) оплата осуществляется Покупателем (либо уполномоченным Покупателем лицом) в течение 10 банковских дней с момента окончания декады, в которой поставлен Товар, при условии подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта сверки расчетов. Оплата осуществляется при условии наличия подписанного сторонами дополнительного соглашения об установлении окончательной стоимости и при условии получения от Поставщика до даты оплаты документов, перечисленных, в п.п. 4.1.3 договора.

Согласно п.4.1.3 договора, одновременно с поставкой Товара Поставщик обязан передать Покупателю транспортные и товарно-транспортные накладные на поставленный Товар, содержащие сведения о наименовании сорта Товара и номере поля, с которого поставляется Товар, и, в течение 5 дней с даты поставки, товарную накладную, счет-фактуру на поставленный в зачетном весе и по указанной в п.п. 2.1. стоимости товар, а также по требованию Покупателя, иные сопроводительные документы (в том числе сертификат безопасности на Товар).

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Под датой оплаты Стороны понимают дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (иного плательщика, уполномоченного Покупателем).

По согласованию Сторон, при наличии между Поставщиком и Покупателем договора поставки товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), расчеты по настоящему договору могут производиться путем зачета встречных однородных требований по договору поставки ТМЦ.

В соответствии с п.5.6 договора количество поставленного Покупателю Товара определяется по зачетному весу. Зачетный вес определяется Грузополучателем Покупателя на основании данных лаборатории грузополучателя Покупателя. Указанное в товарной накладной количество Товара (зачетный вес, установленный на свеклопункте Грузополучателя) будет являться количеством фактически поставленного Поставщиком Товара, применяемое для проведения взаиморасчетов Сторон.

Как следует из п.4.3.2 договора, покупатель обязан оплатить фактически поставленный в зачетном весе товар в размере, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п.5.1 договора товар поставляется на условиях доставки Товара до свеклопункта Грузополучателя транспортом Поставщика. Датой поставки товара является дата приемки, проставленная Грузополучателем на транспортной накладной (TH).

Во исполнение условий ООО Агрофирма «Реут» поставило товар в соответствии с условиями договора, что подтверждается УПД № 358 от 30.09.2019, УПД № 359 от 10.10.2019, УПД № 362 от 21.10.2019. Претензий по качеству товара, определенного условиями Договора в адрес ООО Агрофирма «Реут» не поступало.

Всего истцом было поставлено товара на общую сумму 24665954 рублей 65 копеек.

Согласно п.5.11 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара по настоящему Договору при условии поставки Товара в полном объеме, соответствующего всем требованиям и условиям настоящего Договора и передачи Покупателю полного комплекта документов, указанных, в настоящем Договоре, оформленных надлежащим образом.

Продукция получена ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченного представителя ООО «ЭкоНива-Семена» в УПД.

Таким образом, ООО Агрофирма «Реут» выполнило свои обязательства по поставке товара.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, допустил просрочку оплаты товара. Так, по состоянию на 27.11.2019 задолженность ООО «ЭкоНива-Семена» составляла 20629954 рубля 65 копеек.

В адрес ООО «ЭкоНива-Семена» истцом была направлена претензия от 27.11.2019 с требованием оплатить задолженность.

За нарушение сроков оплаты истцом также была начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 10.01.2019 в размере 161648 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно была удовлетворена часть требований истца: уплачен основной долг по договору поставки ENS-Rent-1/2019 от 04.02.2019 в сумме 20629954,65 руб., в связи с чем, истец 15.05.2020 уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 04.03.2020 в размере 309428,61 руб.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ООО Агрофирма «Реут» и ООО «ЭкоНива-Семена» заключен договор поставки №ENS-Rent-1/2019 от 04.02.2019.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Таким образом, ООО «ЭкоНива-Семена» нарушило взятые на себя обязательства в части сроков оплаты поставленного ООО Агрофирма «Реут» товара.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что поставленный истцом по договору товар был оплачен ответчиком после принятия судом иска к производству (в период с 20.01.2020 до 05.03.2020), что подтверждается платежными поручениями (л.д.53-54, 64), в связи с чем истец уточнил требования, уменьшив их размер в части долга, однако увеличив размер и период процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ (309428,61 руб. за период с 27.11.2019 по 04.03.2020).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате Товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении начисления истцом за просрочку ответчиком обязательств по оплате за товара процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд отмечает следующее.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется Покупателем (либо уполномоченным Покупателем лицом) в течение 10 банковских дней с момента окончания декады, в которой поставлен Товар, при условии подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта сверки расчетов. Оплата осуществляется при условии наличия подписанного сторонами дополнительного соглашения об установлении окончательной стоимости и при условии получения от Поставщика до даты оплаты документов, перечисленных, в п.п. 4.1.3. договора.

Оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При этом стороны включили в договор условие (п.3.4), что если договором не установлено иное, то проценты, предусмотренные статьей 317.1, статьей 395 и/или статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму платежей, получаемых Сторонами по настоящему Договору, не начисляются и оплате не подлежат.

Вместе с тем, в п.6.1 договора в разделе «Ответственность сторон» стороны установили, что в случае не выполнения/ненадлежащего выполнения сторонами своих договорных обязательств, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Законом – частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст.395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), при этом статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст.395 ГК РФ императивно устанавливают начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, относя к диспозитивному регулированию по усмотрению сторон лишь возможность установления в договоре иного размера процентов или установление более короткого срока из начисления. В силу этого стороны своим соглашением не вправе отменить действие императивной нормы ст.395 ГК РФ, помимо установления иного размера процентов или периода их начисления.

Как следует из материалов дела, стороны в п.6.1 договора в разделе 6 «Ответственность сторон» сделали отсылку на применение норм ответственности за невыполнение/ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то есть подтвердили возможность применения к спорным правоотношениям положений ст.395 ГК РФ, установив иное, отличное от положений п.3.4 договора, правило. При этом положения п.3.4 и 6.1 договора следует толковать и применять в их совокупности.

С учетом этого, судом отклоняются возможные ссылки ответчика на положения п.3.4 договора как на обстоятельство, исключающее применение положений ст.395 ГК РФ.

В этой связи, с учетом неисполнения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар, истцом правомерно и обоснованно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ (с учетом уточнения) в размере 309428 руб. 61 коп. за период 27.11.2019 по 04.03.2020.

Расчет истцом предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом указанного, уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что ввиду признания иска ответчиком при расчете взыскиваемой суммы государственной госпошлины необходимо применить абзац 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ и возвратить истцу 70% госпошлины, а с ответчика взыскать 30% госпошлины, отклоняются судом. Поскольку долг был погашен ответчиком после обращения истца в суд в ходе рассмотрения спора, в силу абзаца 3 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 126958 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Поскольку при увеличении периода и размера предусмотренных ст.395 ГК РФ проценов истец не доплачивал госпошлину в отношении указанной части требований, недостающая госпошлина в сумме 739 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Реут» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (юридический адрес: 397926, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Реут» (юридический адрес: 307048 Курская область, Медвенский район, село Верхний Реутец, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 309428 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период 27.11.2019 по 04.03.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126958 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (юридический адрес: 397926, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 739 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь